Tôi đã theo dõi cuộc khủng hoảng quy định tiền điện tử này với sự quan tâm sâu sắc, và cho phép tôi nói với bạn - cuộc phỏng vấn gần đây của William Quigley đã khiến tôi suy nghĩ. Là một người đã ở trong ngành, quan điểm của Quigley về nhiệm kỳ thứ hai của Trump có sức ảnh hưởng khác biệt so với những ngôn từ công ty thông thường mà chúng ta nghe.
Sắc lệnh hành pháp của Trump không chỉ là một mảnh giấy nữa - nó hoàn toàn trái ngược với những gì chúng ta đã trải qua. Ý tôi là, các chính quyền Obama và Biden về cơ bản đã đối xử với tiền điện tử như người anh em kỳ lạ mà không ai muốn nói đến trong các bữa tối gia đình. Cách tiếp cận "thận trọng" của họ thực chất chỉ là mã cho "hãy giả vờ như điều này không tồn tại và hy vọng nó sẽ biến mất."
"Lệnh hành pháp của Trump có lập trường tích cực đối với tiền điện tử," Quigley lưu ý, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thật nhẹ nhàng. Đây giống như việc Trump mở cửa và trải thảm đỏ sau nhiều năm bị bỏ lại giữa trời mưa. Sự tương phản không thể rõ ràng hơn.
Nhóm làm việc về Tài sản Kỹ thuật số Tổng thống mà họ đã thiết lập? Đã đến lúc rồi. Ngành ngân hàng đã bị tê liệt bởi nỗi sợ hãi trong nhiều năm - không phải vì họ không thấy tiềm năng trong crypto, mà vì họ sợ bị phạt vì vượt qua một ranh giới quy định vô hình nào đó.
Quigley đã nói đúng khi chỉ ra sự phi lý của hệ thống hiện tại của chúng ta: "Chúng ta không thể để IRS gọi nó là tài sản, CFTC gọi nó là hàng hóa, SEC gọi nó là chứng khoán, và Bộ Tài chính mãi mãi gọi nó là tiền tệ." Nó giống như một phiên bản quy định của những người mù sờ các phần khác nhau của một con voi và tranh luận về những gì họ đang cảm nhận.
Tôi đặc biệt hoài nghi về khoảng thời gian cho những thay đổi này. Ngay cả với lệnh hành chính của Trump đang diễn ra "khá nhanh" theo tiêu chuẩn của chính phủ, thì hệ thống tuân thủ khổng lồ trong các tổ chức tài chính truyền thống sẽ không biến đổi qua đêm. Những nhân viên tuân thủ hàng nghìn người đó sẽ không đột ngột chấp nhận crypto mà không có hướng dẫn bằng văn bản rõ ràng.
Câu hỏi thực sự là liệu nhóm làm việc này có thực sự mang lại điều gì đó đáng kể trong vòng 180 ngày đã hứa hay chúng ta chỉ nhận được một đợt thông báo mơ hồ khác khiến mọi người vẫn còn đoán già đoán non về các quy tắc của trò chơi.
Dù sao đi nữa, có thể những ngày tháng hỗn loạn về quy định cuối cùng cũng sắp hết, và đối với những người trong chúng ta đã theo dõi sự phát triển của lĩnh vực này, đó là tin tức lớn nhất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người đồng sáng lập Tether chia sẻ về chương trình nghị sự tiền điện tử của Trump: Quan điểm từ nội bộ của tôi
Tôi đã theo dõi cuộc khủng hoảng quy định tiền điện tử này với sự quan tâm sâu sắc, và cho phép tôi nói với bạn - cuộc phỏng vấn gần đây của William Quigley đã khiến tôi suy nghĩ. Là một người đã ở trong ngành, quan điểm của Quigley về nhiệm kỳ thứ hai của Trump có sức ảnh hưởng khác biệt so với những ngôn từ công ty thông thường mà chúng ta nghe.
Sắc lệnh hành pháp của Trump không chỉ là một mảnh giấy nữa - nó hoàn toàn trái ngược với những gì chúng ta đã trải qua. Ý tôi là, các chính quyền Obama và Biden về cơ bản đã đối xử với tiền điện tử như người anh em kỳ lạ mà không ai muốn nói đến trong các bữa tối gia đình. Cách tiếp cận "thận trọng" của họ thực chất chỉ là mã cho "hãy giả vờ như điều này không tồn tại và hy vọng nó sẽ biến mất."
"Lệnh hành pháp của Trump có lập trường tích cực đối với tiền điện tử," Quigley lưu ý, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thật nhẹ nhàng. Đây giống như việc Trump mở cửa và trải thảm đỏ sau nhiều năm bị bỏ lại giữa trời mưa. Sự tương phản không thể rõ ràng hơn.
Nhóm làm việc về Tài sản Kỹ thuật số Tổng thống mà họ đã thiết lập? Đã đến lúc rồi. Ngành ngân hàng đã bị tê liệt bởi nỗi sợ hãi trong nhiều năm - không phải vì họ không thấy tiềm năng trong crypto, mà vì họ sợ bị phạt vì vượt qua một ranh giới quy định vô hình nào đó.
Quigley đã nói đúng khi chỉ ra sự phi lý của hệ thống hiện tại của chúng ta: "Chúng ta không thể để IRS gọi nó là tài sản, CFTC gọi nó là hàng hóa, SEC gọi nó là chứng khoán, và Bộ Tài chính mãi mãi gọi nó là tiền tệ." Nó giống như một phiên bản quy định của những người mù sờ các phần khác nhau của một con voi và tranh luận về những gì họ đang cảm nhận.
Tôi đặc biệt hoài nghi về khoảng thời gian cho những thay đổi này. Ngay cả với lệnh hành chính của Trump đang diễn ra "khá nhanh" theo tiêu chuẩn của chính phủ, thì hệ thống tuân thủ khổng lồ trong các tổ chức tài chính truyền thống sẽ không biến đổi qua đêm. Những nhân viên tuân thủ hàng nghìn người đó sẽ không đột ngột chấp nhận crypto mà không có hướng dẫn bằng văn bản rõ ràng.
Câu hỏi thực sự là liệu nhóm làm việc này có thực sự mang lại điều gì đó đáng kể trong vòng 180 ngày đã hứa hay chúng ta chỉ nhận được một đợt thông báo mơ hồ khác khiến mọi người vẫn còn đoán già đoán non về các quy tắc của trò chơi.
Dù sao đi nữa, có thể những ngày tháng hỗn loạn về quy định cuối cùng cũng sắp hết, và đối với những người trong chúng ta đã theo dõi sự phát triển của lĩnh vực này, đó là tin tức lớn nhất.