Lửa lớn Tiền điện tử: Khi Tiền kỹ thuật số Bùng Cháy

Tôi đã chứng kiến vô số dự án tiền điện tử ném token của họ vào lò đốt kỹ thuật số, và hãy để tôi nói với bạn - việc "đốt" này không phải lúc nào cũng là sự hy sinh cao quý mà họ cho là vậy.

Khi một dự án tiền điện tử đốt token, họ thực chất đang gửi chúng đến một địa chỉ blockchain mà không có khóa riêng. Chết. Biến mất. Mãi mãi. Nó giống như việc ném tiền mặt vào một ngọn lửa thực sự, ngoại trừ ngọn lửa này được thiết kế để làm cho số tiền còn lại của bạn có giá trị hơn.

Chắc chắn, điều đó nghe có vẻ mâu thuẫn ngay từ đầu. Tại sao ai lại phá hủy tài sản kỹ thuật số của chính họ? Nhưng đó chính xác là điều mà những dự án này muốn bạn nghĩ - rằng họ đang thực hiện một sự hy sinh vĩ đại nào đó cho "cộng đồng."

Thực tế? Hầu hết các lần đốt token chỉ là sự thao túng thị trường tinh vi được khoác lên áo quản lý tokenomic. Tôi đã thấy quá nhiều dự án tuyệt vọng sử dụng đốt để bơm một cách nhân tạo các token đang thất bại của họ. Họ tạo ra một ảo tưởng về sự khan hiếm trong khi những người trong cuộc đã tích trữ đủ.

Hãy nghĩ về điều đó - khi các nền tảng giao dịch lớn niêm yết các token như SHIB đã đốt 3,03 tỷ token chỉ trong một ngày, họ không làm điều đó vì lòng tốt. Họ đang cố gắng đẩy giá lên bằng cách tạo ra tình trạng khan hiếm giả và nỗi sợ bỏ lỡ. Đó là kịch nghệ Kinh tế học 101.

Đừng hiểu lầm tôi - một số đợt đốt thực sự có mục đích hợp pháp. Chúng có thể giúp chống lạm phát và ổn định các thị trường biến động. Khi Serum DEX đốt trị giá 1,3 triệu USD SRM token, nó thực sự nhằm mục đích duy trì sức khỏe của token thông qua việc giảm lưu thông.

Nhưng đối với mỗi lần đốt hợp pháp, có mười dự án sử dụng việc đốt như một lớp màn khói. Họ công bố đốt lớn ngay khi tâm lý công chúng chuyển sang tiêu cực hoặc khi họ cần phân tâm khỏi những vấn đề cơ bản trong hệ sinh thái của họ.

Sự thật về việc đốt là chúng không tốt cũng không xấu - chúng là công cụ. Đôi khi chúng được sử dụng một cách có trách nhiệm, đôi khi thì không. Điều khiến tôi khó chịu là cách mà truyền thông crypto báo cáo một cách cuồng tín về mỗi lần đốt như thể nó tự động là tích cực.

Khi một dự án bắt đầu đốt token thường xuyên, tôi không thấy "bảo vệ giá trị" - tôi thấy sự tuyệt vọng. Tôi thấy một dự án không thể tìm ra tokenomics hợp lý ngay từ đầu.

Kết luận: Đừng bị đánh lừa bởi màn trình diễn của một cuộc đốt token crypto. Thay vào đó, hãy đặt những câu hỏi khó chịu: Tại sao họ lại đốt token vào lúc này? Ai sẽ hưởng lợi từ sự khan hiếm này? Và quan trọng nhất - nếu dự án cần phải tiêu hủy nguồn cung của chính nó để duy trì giá trị, thì liệu nó có thực sự giá trị ngay từ đầu không?