Vấn đề lớn gì về AMAs trong Tiền điện tử?

Tôi đã xem vô số những "chuyên gia" tự xưng trình diễn trong các AMA về crypto, và thực sự, điều đó vừa hấp dẫn vừa gây thất vọng. "Hỏi đáp" nghe có vẻ minh bạch, nhưng hãy đối mặt với thực tế - một nửa trong số những phiên này chỉ là những sự kiện tiếp thị được tôn vinh.

Toàn bộ khái niệm đã bùng nổ trên Reddit trước khi di chuyển sang các vòng tròn tiền điện tử. Động thái Web3 trên Reddit năm 2022 thật thông minh - tạo ra hàng triệu ví Polygon gần như qua đêm. Kinh doanh khôn ngoan, nhưng khiến tôi tự hỏi ai thực sự được hưởng lợi ở đó.

Tại sao những thứ này lại có mặt ở khắp nơi bây giờ? Không giống như những cuộc phỏng vấn PR đã được viết kịch bản mà câu trả lời được chải chuốt đến mức hoàn hảo, Hỏi đáp được cho là cung cấp giao tiếp thẳng thắn. Ít nhất đó là lý thuyết. Sự thật là, nhiều nhà lãnh đạo dự án vẫn lẩn tránh những câu hỏi khó hoặc nói vòng vo. Tôi đã tham gia hàng chục cuộc mà "cuộc đối thoại không bị lọc" cảm thấy nghi ngờ là đã bị lọc.

Đám đông crypto hỏi mọi thứ từ cơ chế token đến lộ trình, và vâng, đôi khi những phiên hỏi đáp này tiết lộ những hiểu biết thực sự. Nhưng quá thường xuyên, các câu hỏi kỹ thuật nhận được câu trả lời mơ hồ từ những người làm marketing không thực sự hiểu các giao thức của chính họ. Khi các nhà phát triển thực sự xuất hiện, đó là lúc mọi thứ trở nên thú vị.

Các phiên họp này diễn ra trên Telegram, Discord, Twitter Spaces - bất cứ nơi nào cộng đồng tụ tập. Một số là dựa trên văn bản (dễ dàng để tạo ra các phản hồi cẩn thận), những cái khác là âm thanh trực tiếp (khó để giả mạo tính xác thực). Các bản tóm tắt sau đó thường làm sạch những khoảnh khắc ngượng ngùng và chỉ làm nổi bật những trao đổi tích cực.

Tôi không nói rằng Hỏi đáp là vô giá trị - chúng có thể tiết lộ nhiều điều nếu bạn đọc giữa các dòng. Nhưng lần tới khi bạn tham gia một buổi Hỏi đáp, hãy chú ý đến những câu hỏi nào bị bỏ qua. Sự im lặng đó thường nói lên rất nhiều về những gì thực sự đang diễn ra.