OpenAI đã xây dựng một quy trình phân cụm để phân tích lý do tại sao các chuyên gia ưa chuộng hoặc từ chối GPT-5 high, Claude Opus 4.1, Gemini 2.5 Pro và Grok 4.
→ Claude 4.1 là tốt nhất về thiết kế & thẩm mỹ (ví dụ: slide, định dạng) → GPT-5 là tốt nhất về độ chính xác & theo dõi hướng dẫn → Claude,
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ApeEscapeArtist
· 09-27 09:46
Claude chơi thiết kế thật sự rất tài năng
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 09-27 09:38
gpt5 vững vàng đứng đầu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 09-27 09:38
GPT5 đẩy mạnh了啊?
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageur
· 09-27 09:32
*điều chỉnh kính* thực hiện các bài kiểm tra độ ý nghĩa thống kê trên những chuẩn mực này... thật lòng mà nói, kích thước mẫu có vẻ không đủ để có được giá trị p hợp lệ
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorker
· 09-27 09:21
Ôi ôi, gpt5 cuối cùng đã bị đánh bại.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockImposter
· 09-27 09:21
Người yêu thích thiết kế thì không cần phải nói, Claude làm tốt lắm.
OpenAI đã xây dựng một quy trình phân cụm để phân tích lý do tại sao các chuyên gia ưa chuộng hoặc từ chối GPT-5 high, Claude Opus 4.1, Gemini 2.5 Pro và Grok 4.
→ Claude 4.1 là tốt nhất về thiết kế & thẩm mỹ (ví dụ: slide, định dạng)
→ GPT-5 là tốt nhất về độ chính xác & theo dõi hướng dẫn
→ Claude,