Hạn chế của Quản trị Dân chủ trong Hệ thống Truyền thống và Web3

Sự kém hiệu quả và chậm chạp trong việc ra quyết định

Các quy trình dân chủ liên quan đến nhiều bên liên quan và xem xét nhiều lợi ích khác nhau thường chậm và dễ bị đình trệ. Đặc điểm cơ bản này của dân chủ truyền thống cũng được phản ánh trong các hệ thống quản trị blockchain.

Ví dụ truyền thống: Tại Hoa Kỳ, quá trình lập pháp phức tạp với các lợi ích đối lập giữa các đảng phái chính trị thường cản trở việc thực hiện các chính sách cấp bách.

Song song trong Web3: Trong các giao thức quản trị phi tập trung, các đề xuất có thể bị mắc kẹt trong nhiều tuần trong các cuộc tranh luận và bỏ phiếu, như đã xảy ra trong nhiều DAO (Tổ Chức Tự Trị Phi Tập Trung) nơi các quyết định quan trọng về cập nhật kỹ thuật bị trì hoãn đáng kể do yêu cầu đạt được sự đồng thuận giữa các chủ sở hữu token.

Sự thống trị của nhóm chiếm đa số

Một hệ thống dựa trên phiếu bầu đa số có thể bỏ qua những lợi ích và tiếng nói của các nhóm thiểu số, tạo ra cái được gọi là "nền chuyên chế của đa số". Hiện tượng này cũng thể hiện trong các mô hình quản trị on-chain.

Ví dụ truyền thống: Ở nhiều quốc gia, các chính sách di cư nghiêm ngặt và phân biệt đối xử với các nhóm thiểu số phản ánh sự thống trị của các nhóm đa số trong các quy trình dân chủ.

Song song trong Web3: Trong các hệ thống quản trị dựa trên token, những người nắm giữ số lượng lớn token (cá voi) có thể áp đặt các quyết định có lợi cho lợi ích cá nhân của họ, bỏ qua nhu cầu của những người dùng có sự tham gia thấp hơn. Quyền biểu quyết tỷ lệ với số lượng token nắm giữ có thể tái tạo những bất bình đẳng tương tự như trong các hệ thống chính trị truyền thống.

Sự nhạy cảm với chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa dân chủ.

Nền dân chủ có thể bị khai thác bởi những nhân vật có sức hút, những người thao túng cảm xúc dân túy để giành quyền lực, ngay cả khi hành động của họ có thể làm suy yếu các giá trị dân chủ cơ bản.

Ví dụ truyền thống: Tại Hungary, Viktor Orbán đã củng cố quyền lực của mình bằng cách sử dụng diễn ngôn dân tộc và chống nhập cư, điều này đã tạo ra sự chia rẽ sâu sắc trong xã hội.

Song song trong Web3: Trong các cộng đồng blockchain, những người có ảnh hưởng và nhân vật nổi bật có thể huy động sự ủng hộ cho các đề xuất thông qua những câu chuyện đơn giản hoặc những lời hứa phóng đại, tạo ra các cuộc bỏ phiếu dựa trên cảm xúc nhiều hơn là phân tích kỹ thuật. Các chiến dịch bỏ phiếu trên một số nền tảng quản trị đã cho thấy cách mà sự thuyết phục bằng cảm xúc có thể vượt trội hơn so với việc đánh giá hợp lý các đề xuất.

Chi phí cao và nhu cầu về sự trưởng thành chính trị

Việc thực hiện hiệu quả nền dân chủ đòi hỏi cơ sở hạ tầng vững chắc, giáo dục chính trị phù hợp và văn hóa công dân dân chủ phát triển, những yếu tố này đòi hỏi chi phí cao và thời gian đáng kể để thiết lập.

Ví dụ truyền thống: Nhiều quốc gia đang thoát khỏi chế độ độc tài phải đối mặt với thách thức xây dựng hạ tầng dân chủ và phát triển một văn hóa chính trị trưởng thành.

Song song trong Web3: Các nền tảng quản trị phi tập trung đòi hỏi các giao diện dễ tiếp cận, giáo dục về cơ chế bỏ phiếu và một cộng đồng có hiểu biết về các hệ quả kỹ thuật của các đề xuất. Những yêu cầu này tạo ra rào cản gia nhập đáng kể và chi phí tham gia cao, đặc biệt là khi các cơ chế bỏ phiếu trên chuỗi liên quan đến phí giao dịch hoặc yêu cầu kiến thức kỹ thuật nâng cao.

Hạn chế để vượt qua các tình huống khủng hoảng

Trong những thời điểm đòi hỏi quyết định nhanh chóng và kiên quyết, các quy trình dân chủ có thể trở nên quá chậm chạp và không hiệu quả, tạo ra áp lực để hạn chế tự do hoặc tập trung quyền lực.

Ví dụ truyền thống: Trong đại dịch COVID-19, nhiều chính phủ dân chủ đã thực hiện các biện pháp hạn chế tự do và di chuyển để kiểm soát tình trạng khẩn cấp về sức khỏe.

Song song trong Web3: Các giao thức phi tập trung đã phải đối mặt với khó khăn trong việc phản ứng nhanh chóng trước các lỗ hổng bảo mật hoặc những thay đổi đột ngột trong điều kiện thị trường. Trong các tình huống khẩn cấp như tấn công mạng hoặc sự cố kỹ thuật, các quy trình bỏ phiếu kéo dài có thể trở nên không phù hợp, dẫn đến các giải pháp khẩn cấp tạm thời tập trung quyền kiểm soát vào các đội ngũ kỹ thuật hoặc các quỹ, tạm thời làm tổn hại đến các nguyên tắc phi tập trung.