Tiền pháp định là gì?

Hiểu biết về tiền pháp định

Tiền pháp định là loại tiền tệ chính thức, giá trị của nó được xác định bởi quốc gia phát hành, chứ không phải bởi hàng hóa vật chất. Một khía cạnh quan trọng của hệ thống này là quyền lực của chính phủ, cơ quan thiết lập giá trị của tiền tệ. Hầu hết các quốc gia trên thế giới sử dụng tiền pháp định để mua sắm hàng hóa và dịch vụ, đầu tư và tiết kiệm. Hệ thống này đã thay thế tiêu chuẩn vàng và các hệ thống hàng hóa khác trong việc xác định giá trị của các phương tiện thanh toán chính thức.

Sự phát triển lịch sử của tiền pháp định

Tiền pháp định xuất hiện cách đây vài thế kỷ tại Trung Quốc. Vào thế kỷ XI, tỉnh Tứ Xuyên bắt đầu phát hành tiền giấy, mà ban đầu có thể đổi lấy lụa, vàng hoặc bạc. Sau đó, vào thế kỷ XIII, Hốt Tất Liệt đã giới thiệu hệ thống tiền pháp định. Các nhà sử học cho rằng tiền này đã đóng vai trò quan trọng trong sự sụp đổ của Đế chế Mông Cổ do chi tiêu quá mức và siêu lạm phát.

Tại châu Âu, tiền pháp định bắt đầu được sử dụng vào thế kỷ XVII, đặc biệt là ở Tây Ban Nha, Thụy Điển và Hà Lan. Tại Thụy Điển, hệ thống này đã thất bại và chính phủ đã quay trở lại tiêu chuẩn bạc. Trong hai thế kỷ tiếp theo, Nước Pháp Mới ở Canada, các thuộc địa Mỹ, và sau đó là chính phủ liên bang Hoa Kỳ cũng đã thử nghiệm với tiền giấy, đạt được những kết quả khác nhau.

Đến thế kỷ XX, Hoa Kỳ đã trở lại với việc sử dụng tiền hàng hóa một cách hạn chế. Vào năm 1933, chính phủ đã ngừng đổi tiền giấy lấy vàng. Đến năm 1972, dưới thời Tổng thống Nixon, Hoa Kỳ đã hoàn toàn từ bỏ tiêu chuẩn vàng, dẫn đến sự lan rộng của tiền pháp định trên toàn thế giới.

So sánh tiền pháp định và tiêu chuẩn vàng

Tiêu chuẩn vàng cho phép chuyển đổi tiền giấy thành vàng. Trên thực tế, tất cả tiền giấy đều được đảm bảo bởi một lượng vàng hạn chế được chính phủ giữ. Trong hệ thống tiền hàng hóa, các chính phủ và ngân hàng chỉ có thể phát hành tiền tệ mới khi có giá trị tương đương với lượng vàng dự trữ. Điều này hạn chế khả năng của chính phủ trong việc tạo ra tiền và tăng giá trị của tiền tệ chỉ dựa trên các yếu tố kinh tế.

Ngược lại, trong hệ thống tiền pháp định, tiền tệ không thể được chuyển đổi thành các tài sản khác. Thông qua tiền pháp định, chính quyền có thể tác động trực tiếp đến giá trị của tiền tệ của họ và gắn nó với các điều kiện kinh tế. Các chính phủ và ngân hàng trung ương có quyền kiểm soát lớn hơn nhiều đối với các hệ thống tiền tệ. Họ có thể phản ứng với nhiều sự kiện tài chính và khủng hoảng khác nhau thông qua các công cụ như dịch vụ ngân hàng dự trữ một phần và nới lỏng định lượng.

Những người ủng hộ tiêu chuẩn vàng cho rằng hệ thống tiền tệ dựa trên hàng hóa ổn định hơn vì được hỗ trợ bởi tài sản vật chất và có giá trị. Những người bảo vệ tiền pháp định lưu ý rằng giá vàng cũng không ổn định. Trong bối cảnh này, giá trị của cả tiền hàng hóa và tiền pháp định có thể dao động. Tuy nhiên, hệ thống tiền pháp định cung cấp cho chính phủ nhiều sự linh hoạt hơn để hành động trong các tình huống kinh tế khẩn cấp.

Lợi ích và nhược điểm của việc sử dụng tiền pháp định

Các nhà kinh tế và chuyên gia tài chính có những quan điểm khác nhau về tiền pháp định. Những người ủng hộ và phản biện đang tích cực thảo luận về những ưu điểm và nhược điểm của hệ thống tiền tệ này.

• Thiếu hụt: sự hạn chế của hàng hóa vật chất như vàng không ảnh hưởng đến tiền pháp định.

• Chi phí sản xuất: tiền pháp định rẻ hơn trong sản xuất so với tiền hàng hóa.

• Tính linh hoạt trong phản ứng: tiền pháp định cho phép các chính phủ và ngân hàng trung ương phản ứng nhanh chóng với các cuộc khủng hoảng kinh tế.

• Thương mại quốc tế: tiền pháp định được sử dụng ở các quốc gia trên toàn thế giới, điều này làm cho chúng trở nên thuận tiện cho thương mại quốc tế.

• Sự tiện lợi: khác với vàng, tiền pháp định không cần lưu trữ vật lý, bảo vệ và giám sát, điều này giúp giảm chi phí.

• Thiếu giá trị nội tại: tiền pháp định không có giá trị nội tại, cho phép các chính phủ tạo ra chúng từ hư không, có khả năng dẫn đến siêu lạm phát và khủng hoảng kinh tế.

• Rủi ro lịch sử: việc triển khai hệ thống tiền pháp định thường dẫn đến các cuộc khủng hoảng tài chính, điều này cho thấy một số rủi ro của những hệ thống này.

So sánh tiền pháp định và tiền điện tử

Tiền pháp định và tiền điện tử có một số đặc điểm chung, vì cả hai đều không được hỗ trợ bởi hàng hoá vật chất, nhưng sự tương đồng này kết thúc ở đây. Tiền pháp định được kiểm soát bởi chính phủ và ngân hàng trung ương, trong khi tiền điện tử thì phi tập trung, chủ yếu nhờ vào một sổ cái kỹ thuật số phân phối, được gọi là blockchain.

Một sự khác biệt quan trọng nữa là cách tạo ra các hình thức tiền tệ này. Bitcoin, giống như hầu hết các loại tiền điện tử, có nguồn cung được kiểm soát và hạn chế. Ngược lại, các ngân hàng có thể tạo ra tiền pháp định từ hư không, tùy thuộc vào đánh giá của họ về nhu cầu kinh tế của đất nước.

Dưới dạng tiền tệ kỹ thuật số, các loại tiền điện tử không có các hình thức vật lý và không bị giới hạn bởi biên giới, điều này giúp cho các giao dịch toàn cầu dễ dàng hơn. Hơn nữa, các giao dịch là không thể hoàn tác, và bản chất của các loại tiền điện tử làm cho việc theo dõi chúng trở nên khó khăn hơn so với hệ thống tiền pháp định.

Cần lưu ý rằng thị trường tiền điện tử nhỏ hơn nhiều và do đó, biến động hơn so với các thị trường truyền thống. Đây có thể là một trong những lý do khiến tiền điện tử chưa trở nên phổ biến, nhưng với sự phát triển và tăng trưởng của nền kinh tế tiền điện tử, độ biến động có thể sẽ giảm bớt.

Kết luận

Tương lai của cả hai hình thức tiền tệ vẫn còn chưa xác định. Mặc dù tiền điện tử vẫn còn một chặng đường dài và phải vượt qua nhiều thách thức, lịch sử của tiền pháp định cho thấy sự dễ bị tổn thương của hình thức tiền tệ này. Đây là lý do quan trọng khiến nhiều người khám phá khả năng sử dụng tiền điện tử cho các giao dịch tài chính của họ, ít nhất là một phần.

Một trong những ý tưởng chính của việc tạo ra Bitcoin và các loại tiền điện tử là nghiên cứu một hình thức tiền tệ mới, được xây dựng trên mạng lưới ngang hàng phân tán. Có thể Bitcoin không được tạo ra để thay thế hoàn toàn hệ thống tiền pháp định, mà để cung cấp một mạng lưới kinh tế thay thế. Tuy nhiên, nó chắc chắn có tiềm năng để hình thành một hệ thống tài chính tốt hơn và cải thiện xã hội nói chung.