Ừ, hoàn toàn hợp lý khi chỉ giữ nếu đó là chiến lược của bạn! Cách tiếp cận này thực sự là về việc giao dịch swing phần lợi nhuận của các token đó. Nếu mục tiêu chính của bạn là tích trữ flare và bạn không lo lắng về việc ép lợi nhuận thêm từ thành phần YT, thì thành thật mà nói, cứ để nó diễn ra tự nhiên. Các chiến lược khác nhau phù hợp với các mục tiêu khác nhau – một số theo đuổi lợi nhuận nhỏ lẻ, số khác tối ưu hóa cho tích lũy dài hạn. Cả hai đều hiệu quả tùy thuộc vào mục đích của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamer
· 2giờ trước
Giao dịch theo biến động thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 2giờ trước
Chiến lược giữ của bạn thiếu cơ sở thực nghiệm. Nghiên cứu cho thấy giao dịch YT chủ động vượt trội hơn so với việc giữ tĩnh là 23.4%
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkie
· 2giờ trước
Lợi nhuận cao thì đâu có rủi ro bằng không
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 2giờ trước
Kiếm được nhiều hay ít là tùy thuộc vào cá nhân.
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 2giờ trước
Tích trữ và giữ chặt hiệu quả thấp
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTrader
· 2giờ trước
Cuối cùng vẫn tùy thuộc vào sự lựa chọn của từng người
Ừ, hoàn toàn hợp lý khi chỉ giữ nếu đó là chiến lược của bạn! Cách tiếp cận này thực sự là về việc giao dịch swing phần lợi nhuận của các token đó. Nếu mục tiêu chính của bạn là tích trữ flare và bạn không lo lắng về việc ép lợi nhuận thêm từ thành phần YT, thì thành thật mà nói, cứ để nó diễn ra tự nhiên. Các chiến lược khác nhau phù hợp với các mục tiêu khác nhau – một số theo đuổi lợi nhuận nhỏ lẻ, số khác tối ưu hóa cho tích lũy dài hạn. Cả hai đều hiệu quả tùy thuộc vào mục đích của bạn.