Những ai đã trải qua vòng tròn mã hóa đều hiểu, việc cho vay này luôn có một cảm giác khó nói: bạn gửi coin vào như một chủ nợ, hy vọng kiếm được một chút lợi nhuận để bổ sung chi tiêu trong gia đình, nhưng cuối cùng số tiền lãi nhận được lại ít ỏi; bạn bè gấp gáp cần tiền để vay, tài sản thế chấp đầy ắp, nhưng phí giao dịch và chi phí vay lại đắt đến mức muốn chửi rủa. Lời hứa về Blockchain làm cho tài chính trở nên minh bạch hơn đâu rồi? Tại sao đến giai đoạn cho vay, lại trở thành một "trò chơi hai bên cùng thua"? Chính vì nhìn thấy điểm khó chịu này, Morpho đã lặng lẽ xuất hiện - họ cũng không đưa ra những khẩu hiệu huyền ảo, mà chỉ tập trung làm một việc: từ từ làm phẳng những điểm không hợp lý trong cho vay.
Morpho muốn giải quyết một vấn đề khá đơn giản: làm cho người vay ít phải chi tiền hơn và người cho vay có nhiều thu nhập hơn. Bạn thấy đấy, những giao thức chính thống trước đây, bất kể là Aave hay Compound, mọi người đều phải chen chúc vào một quỹ tài chính công cộng. Lãi suất trong quỹ đó được xác định bởi thuật toán, các nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức đều được đối xử như nhau, tất cả đều theo một tiêu chuẩn thống nhất. Điều này đã tạo ra một mâu thuẫn: có người sẵn sàng chấp nhận lãi suất thấp hơn để vay tiền nhưng không tìm được bên cho vay tương ứng; trong khi những người nắm giữ coin nhàn rỗi lại có thể kiếm được lợi nhuận cao hơn nhưng chỉ có thể "ăn phần còn lại" theo lãi suất của quỹ lớn. Morpho đã có một mẹo hay - trước tiên cố gắng kết nối trực tiếp hai bên cung cầu tài chính, để lãi suất được thương lượng đến mức mà cả hai bên đều hài lòng; nếu trong một thời gian ngắn không thể kết nối thành công, nó sẽ tự động đưa tài sản vào quỹ của Aave hoặc Compound để bảo đảm, mà độ an toàn không bị giảm sút, nhưng lợi nhuận và chi phí lại được tối ưu một cách kín đáo.
Cơ chế này nói một cách đơn giản chính là một "công cụ khớp chính xác", vừa giữ lại đảm bảo thanh khoản của các giao thức truyền thống, vừa loại bỏ những tổn thất trung gian không đáng có trong mô hình bể lớn. Đối với bên cho vay, tài sản nhàn rỗi không còn nằm im chỉ để nhận tiền lãi cố định, mà có cơ hội nhận được lợi nhuận cao hơn; đối với bên vay, trong trường hợp tài sản thế chấp đủ mạnh, chi phí vay có thể được giảm xuống thấp hơn. Toàn bộ logic không có gì phức tạp, nhưng chính là "sự tối ưu không nổi bật" này đã bù đắp cho sự tiếc nuối trong cho vay DeFi rằng "rõ ràng nên hiệu quả hơn nhưng vẫn thiếu một chút".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PhantomHunter
· 11-16 16:50
Chờ một chút, tại sao logic của Morpho lại mượt mà như vậy? Nếu việc ghép cặp thất bại, nó vẫn có thể tự động quay lại nguồn, cảm giác như đang làm đại lý cho Aave vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 11-16 16:49
Chào, Morpho thực sự đã nói rõ điểm đau, so với cái nồi lớn của Aave thì thoải mái hơn nhiều
Nói không sai, trước đây chính là cái khó chịu này, tiền lãi thấp đến đau lòng, phí vay lại đắt kinh khủng
Cách kết nối trực tiếp này tôi phục, không cần phải kéo nhau trong cái hồ lớn nữa, cuối cùng cũng có chút ý nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 11-16 16:44
Đã chán ngấy những chiêu trò của các giao thức cho vay, cuối cùng cũng có người ra mặt vạch trần chuyện này.
Lãi suất do thuật toán định sẵn thật sự là không thể tưởng tượng nổi, tại sao phải theo quy tắc của bể lớn mà bị Phiếu giảm giá.
Logic của Morpho nghe thật thoải mái, chỉ sợ sau khi ra mắt lại biến chất.
Nghe nhiều về Công cụ khớp lệnh, nhưng quan trọng vẫn là xem có thể thực sự giảm được chi phí hay không.
Tổn thất trung gian của bể lớn thật sự là một khối u, ai đó mà giải quyết được chỗ này cũng xem như là hả dạ.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 11-16 16:43
Nói thật thì bộ Aave đó đã chán lắm rồi, nhìn cái logic của Morphos thấy có cái gì đó hay hay.
---
Lại là khớp chính xác lại là tự động bảo vệ, sao mà cảm giác đều là rượu cũ trong chai mới nhỉ.
---
Chi phí vay mượn cao như vậy, sớm muộn gì cũng có người phải ra tay thôi.
---
Trò chơi đôi bên cùng thua thật sự khó chịu, chỉ còn xem Morphos sống được bao lâu thôi.
---
Nghe có vẻ ổn nhưng chi tiết thì sao, kiểu tối ưu này thực sự có thể triển khai được không?
---
Thuật toán định cố định lãi suất thực sự là trò cười lớn nhất của Tài chính phi tập trung.
---
Nếu mà việc khớp trực tiếp thực sự có thể chạy tốt, thì đúng là thông minh hơn cái bể lớn.
---
Rủi ro giảm giá tài sản thế chấp thì sao tránh được, bài viết không nói rõ nhỉ.
---
Cả hai bên cung cầu đều có thể kiếm tiền, trên đời này còn có chuyện tốt như vậy không haha.
---
Cảm giác mỗi giao thức mới ra mắt đều nói là cách mạng, cuối cùng không phải vẫn như nhau sao.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotDayLaborer
· 11-16 16:34
Nói thật, ý tưởng P2P của Morpho thực sự giải quyết được điểm đau, chỉ là không biết khi chạy thật sẽ có vấn đề gì không
Cảm giác như đây là một giải pháp mà chúng ta nên nghĩ ra sớm hơn
Không thể cược rằng Aave sẽ bị Morpho chiếm lĩnh thị phần lớn
Cảm giác bây giờ cái gì cũng phải thử, dù sao thì các giao thức cho vay mấy năm trước thực sự thất vọng
Trò chơi đôi bên cùng thua là có thật, tôi đã trải nghiệm nỗi tuyệt vọng đó khi cho vay
Tối ưu hóa lãi suất nghe có vẻ đúng, nhưng vẫn cảm thấy có gì đó chưa được giải thích rõ ràng
Những ai đã trải qua vòng tròn mã hóa đều hiểu, việc cho vay này luôn có một cảm giác khó nói: bạn gửi coin vào như một chủ nợ, hy vọng kiếm được một chút lợi nhuận để bổ sung chi tiêu trong gia đình, nhưng cuối cùng số tiền lãi nhận được lại ít ỏi; bạn bè gấp gáp cần tiền để vay, tài sản thế chấp đầy ắp, nhưng phí giao dịch và chi phí vay lại đắt đến mức muốn chửi rủa. Lời hứa về Blockchain làm cho tài chính trở nên minh bạch hơn đâu rồi? Tại sao đến giai đoạn cho vay, lại trở thành một "trò chơi hai bên cùng thua"? Chính vì nhìn thấy điểm khó chịu này, Morpho đã lặng lẽ xuất hiện - họ cũng không đưa ra những khẩu hiệu huyền ảo, mà chỉ tập trung làm một việc: từ từ làm phẳng những điểm không hợp lý trong cho vay.
Morpho muốn giải quyết một vấn đề khá đơn giản: làm cho người vay ít phải chi tiền hơn và người cho vay có nhiều thu nhập hơn. Bạn thấy đấy, những giao thức chính thống trước đây, bất kể là Aave hay Compound, mọi người đều phải chen chúc vào một quỹ tài chính công cộng. Lãi suất trong quỹ đó được xác định bởi thuật toán, các nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức đều được đối xử như nhau, tất cả đều theo một tiêu chuẩn thống nhất. Điều này đã tạo ra một mâu thuẫn: có người sẵn sàng chấp nhận lãi suất thấp hơn để vay tiền nhưng không tìm được bên cho vay tương ứng; trong khi những người nắm giữ coin nhàn rỗi lại có thể kiếm được lợi nhuận cao hơn nhưng chỉ có thể "ăn phần còn lại" theo lãi suất của quỹ lớn. Morpho đã có một mẹo hay - trước tiên cố gắng kết nối trực tiếp hai bên cung cầu tài chính, để lãi suất được thương lượng đến mức mà cả hai bên đều hài lòng; nếu trong một thời gian ngắn không thể kết nối thành công, nó sẽ tự động đưa tài sản vào quỹ của Aave hoặc Compound để bảo đảm, mà độ an toàn không bị giảm sút, nhưng lợi nhuận và chi phí lại được tối ưu một cách kín đáo.
Cơ chế này nói một cách đơn giản chính là một "công cụ khớp chính xác", vừa giữ lại đảm bảo thanh khoản của các giao thức truyền thống, vừa loại bỏ những tổn thất trung gian không đáng có trong mô hình bể lớn. Đối với bên cho vay, tài sản nhàn rỗi không còn nằm im chỉ để nhận tiền lãi cố định, mà có cơ hội nhận được lợi nhuận cao hơn; đối với bên vay, trong trường hợp tài sản thế chấp đủ mạnh, chi phí vay có thể được giảm xuống thấp hơn. Toàn bộ logic không có gì phức tạp, nhưng chính là "sự tối ưu không nổi bật" này đã bù đắp cho sự tiếc nuối trong cho vay DeFi rằng "rõ ràng nên hiệu quả hơn nhưng vẫn thiếu một chút".