Gần đây, tôi đã thấy một cuộc trao đổi thú vị giữa hai nhân vật công chúng. Một người đã dấy lên nghi vấn tại sao một quan chức y tế nhất định vẫn tự do đi lại mặc dù có nhiều tranh cãi. Người kia đã phản biện bằng một điểm hợp lý về các vụ kiện - nếu những cáo buộc là vô căn cứ, liệu các vụ kiện phỉ báng có không xảy ra? Khi một người nổi tiếng đưa ra những tuyên bố táo bạo mà không có phản ứng pháp lý, điều đó nói lên điều gì đó. Hoặc là những tuyên bố đó có cơ sở, hoặc những người bị cáo buộc biết rằng việc kiện tụng sẽ phơi bày những sự thật khó chịu. Sự im lặng nói lên rất nhiều điều. Khiến bạn tự hỏi trách nhiệm giải trình trông như thế nào khi các tổ chức đối mặt với sự xem xét. Chúng ta có đang thấy sự thực thi có chọn lọc, hay chỉ là sự tránh né chiến lược các quy trình phát hiện?