Sự phản bội của Airdrop của Somnia: Khi công bằng trở thành lời nói dối lớn nhất trong Web3

Yêu cầu về airdrop đã chính thức bắt đầu vào ngày hôm qua, nhưng thay vì là một dịp ăn mừng, nó lại gây ra phản ứng tiêu cực từ cộng đồng. Dự án L1 của Somnia tự xưng là cánh cổng vào metaverse, tuy nhiên việc phân phối token của họ đã trở thành một ví dụ điển hình về cách không nên quản lý kỳ vọng cộng đồng.

Các con số không khớp

Somnia chỉ phân bổ 4.1% trong tổng cung 1 tỷ token cho người dùng sớm—đã là một dấu hiệu cảnh báo đỏ. Nhưng điều tồi tệ hơn là gì? Chỉ 20% được mở khóa tại TGE, phần còn lại 80% bị khóa sau một yêu cầu nhiệm vụ trên mainnet kéo dài 60 ngày sau khi ra mắt. Lý do chính thức? Ngăn chặn việc bán tháo giá và ổn định thị trường. Tuy nhiên, thực tế nó đã tạo ra một vòng loại phụ để tham gia.

Trong số 225,000 người dùng hoàn thành KYC (với mức phí khoảng $5 mỗi), chỉ một phần nhỏ đủ điều kiện nhận airdrop. Ngay cả trong số 65,000 người vượt qua ngưỡng “điểm số 30+” bí ẩn, các tiêu chuẩn đủ điều kiện vẫn rất hiếm hoi. Đây không phải là phân phối công bằng—đây là việc kiểm soát chọn lọc, được che đậy bằng ngôn ngữ blockchain.

Hiện tượng nghịch lý về sự tham gia

Điều gây sốc thực sự là đối với những người tham gia testnet lâu dài. Những người đã đăng nhập hàng ngày trong nửa năm, hoàn thành nhiệm vụ Odyssey, sở hữu NFT, và đáp ứng mọi yêu cầu đột nhiên nhận được câu trả lời tàn nhẫn: “Không đủ điều kiện.”

Người sáng lập Paul Thomas đã xây dựng câu chuyện rằng Somnia sẽ biến đổi khả năng kết nối metaverse và các doanh nghiệp sáng tạo vượt ra ngoài giới hạn tài chính của DeFi. Tầm nhìn nghe có vẻ cách mạng. Cách thực hiện? Có vẻ như cố ý loại trừ hơn là bao gồm. Các chiến thuật trì hoãn bắt đầu ngay khi có phản đối—những lời hứa mơ hồ về “giải quyết các bất thường tài khoản” mà không cung cấp chi tiết về số liệu bị ảnh hưởng, các vấn đề thực tế, hoặc lịch trình sửa chữa.

Sự sụp đổ niềm tin

Yêu cầu chính đáng của cộng đồng là minh bạch. Thay vì rõ ràng, họ nhận được ngôn ngữ doanh nghiệp. Sự chênh lệch về địa lý càng làm phức tạp vấn đề—thành viên cộng đồng tiếng Anh nhận được phân bổ, trong khi phần lớn thành viên cộng đồng Trung Quốc bị từ chối, dẫn đến các cáo buộc về giao dịch nội bộ.

Nếu Somnia không thể thực hiện công bằng cơ bản trong việc phân phối airdrop của chính mình, câu hỏi cuối cùng vẫn luôn ám ảnh mọi người: Tại sao những người tin tưởng sớm lại tiếp tục đầu tư thời gian và vốn vào một hệ sinh thái đối xử với những người dùng trung thành nhất như thể họ là người thừa?

Mô hình token được thiết kế một cách tinh tế trên giấy tờ. Trong thực tế, nó đã trở thành một cơ chế nhằm giảm thiểu phân phối thực sự trong khi vẫn giữ vẻ ngoài thưởng cho cộng đồng. Khi cơ chế công bằng nhất trong blockchain—airdrop—trở nên mập mờ, toàn bộ uy tín của dự án sẽ chịu thiệt hại không thể phục hồi.