Tại sao Chiến lược Lượng tử của IBM vượt trội hơn Rigetti đối với các nhà đầu tư thận trọng về rủi ro

Mâu thuẫn trong Máy tính lượng tử

Rigetti Computing đã gây chú ý với những thành tựu kỹ thuật ấn tượng vào năm 2025. Công ty trình diễn hệ thống lượng tử đa chip lớn nhất trong ngành, ra mắt một chiplet hơn 100 qubits với độ chính xác 99.5%, và đã đặt hàng thiết bị trị giá 5.7 triệu đô la cùng hợp đồng trị giá 5.8 triệu đô la với Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân. Đến năm 2026, họ dự định phát triển hệ thống hơn 150 qubits với độ trung thực 99.7%, và mở rộng lên hơn 1,000 qubits vào năm 2027.

Tuy nhiên, bên dưới những mốc quan trọng này là một thực tế đáng lo ngại: máy tính lượng tử vẫn cực kỳ dễ mắc lỗi ở các mức độ chính xác này. Các nhà khoa học dữ liệu trong ngành không khuyên nên thực hiện thêm các biện pháp sửa lỗi cho đến khi phần cứng đạt độ trung thực 99.9%—một ngưỡng mà Rigetti chưa đạt được. Các qubits siêu dẫn của công ty hoạt động nhanh gấp 10.000 lần so với đối thủ IonQ, nhưng tốc độ mà không có độ tin cậy tạo ra một vấn đề rủi ro-lợi ích cơ bản.

Hơn nữa, Rigetti đã gặp phải thất bại khi không được chọn trong số 11 công ty ban đầu tiến xa trong Chương trình Đo lường Lượng tử của Cơ quan Nghiên cứu Quân sự Hoa Kỳ (DARPA)—một chương trình nhằm xác định các công ty có thể xây dựng hệ thống lượng tử chịu lỗi trong vòng một thập kỷ.

Vấn đề tiêu thụ tiền mặt

Điều làm Rigetti đặc biệt rủi ro không chỉ là khoảng cách công nghệ. Công ty tạo ra doanh thu tối thiểu trong khi vẫn tiêu tốn tiền mặt đáng kể. Điều này tạo ra một vị trí nguy hiểm: phần cứng vẫn còn quá dễ mắc lỗi để ứng dụng thương mại, nhưng thời gian để đạt được các hệ thống thương mại khả thi ngày càng thu hẹp.

Lợi thế về qubits siêu dẫn của Rigetti mang lại tốc độ, nhưng không ổn định. Trong máy tính lượng tử, tốc độ mà không có khả năng sửa lỗi là một tính năng không có chức năng.

Cuộc tấn công hai mặt của IBM vào lượng tử

IBM trình bày một hồ sơ rủi ro hoàn toàn khác biệt. Trước đây là một công ty phần cứng di sản, IBM đã chuyển đổi có hệ thống thành một đối tác tập trung vào lượng tử. Họ đã thoái vốn dịch vụ hạ tầng CNTT có lợi nhuận thấp (bằng cách bán Kyndryl vào năm 2021) và từ chối xem lượng tử như một dự án phụ—khác với các tập đoàn công nghệ đa dạng như Alphabet hay Microsoft.

Cách tiếp cận đột phá của IBM liên quan đến hai kiến trúc chip song song:

Nighthawk (Con đường thực tiễn): Chip 120 qubits này ưu tiên chất lượng hơn quy mô. IBM đã thiết kế lại cấu trúc kết nối của nó đặc biệt để nâng cao khả năng giao tiếp giữa các qubits, hướng tới lợi thế lượng tử—khả năng giải quyết các vấn đề thực tế nhanh hơn siêu máy tính cổ điển. Nighthawk hiện có thể xử lý các vấn đề yêu cầu tới 5.000 cổng hai qubits, ngưỡng tính toán vượt quá siêu máy tính cổ điển. Lộ trình hướng tới 10.000 cổng vào năm 2027. IBM dự định tích hợp Nighthawk với IBM Cloud để thực hiện các mô phỏng nâng cao trong thời gian tới gần.

Loon (Tầm nhìn dài hạn): Chip thử nghiệm này đặt lại trạng thái qubits giữa các phép tính mà không làm gián đoạn hoạt động—một khả năng quan trọng để xây dựng hệ thống lượng tử không mắc lỗi. IBM hình dung Loon là thành phần cốt lõi của Starling, máy tính lượng tử lớn đầu tiên trên thế giới có khả năng sửa lỗi, dự kiến ra mắt vào năm 2029.

Lợi thế về phần mềm

IBM cũng nhận ra điều Nvidia đã chứng minh với CUDA: các nền tảng phần mềm tạo ra lợi thế cạnh tranh bền vững. IBM đã phát triển Qiskit, một nền tảng nghiên cứu lượng tử mã nguồn mở tối ưu cho phần cứng của IBM. Trong khi Qiskit vẫn mở (khác với CUDA độc quyền của Nvidia), việc tích hợp với hệ thống của IBM tạo ra các hiệu ứng khóa chặt thị trường có lợi cho vị thế dài hạn của IBM.

Thực tế dòng tiền

Kinh doanh cốt lõi của IBM vẫn tiếp tục tạo ra doanh thu mạnh mẽ và dòng tiền hoạt động đáng kể. Sức mạnh tài chính này cho phép IBM đầu tư vào nghiên cứu lượng tử quy mô lớn mà không chịu áp lực sinh tồn—khác hoàn toàn với tốc độ tiêu tiền của Rigetti.

Đối với các nhà đầu tư đánh giá ngành công nghiệp máy tính lượng tử, IBM cung cấp sự ổn định tài chính đã được chứng minh để hỗ trợ các tham vọng lượng tử của mình, trong khi công nghệ mang tính đầu cơ của Rigetti đối mặt với áp lực ngày càng tăng để thương mại hóa trước khi nguồn vốn hạn chế buộc phải đưa ra các quyết định khó khăn. Công thức rủi ro-lợi ích nghiêng về phía công ty có cả công nghệ tốt hơn và khả năng tài chính bền vững hơn.