Lãnh đạo của OpenAI đã vẽ ra một bức tranh lạc quan về con đường hướng tới lợi nhuận của công ty. Khi tổ chức mở rộng quy mô, Sam Altman gợi ý rằng chi phí đào tạo cho các mô hình lớn sẽ trở nên ít gánh nặng tài chính hơn so với tổng doanh thu—một lập luận về quy mô kinh tế điển hình. Toán học nghe có vẻ hợp lý trên giấy tờ. Nhưng có một khoảng cách cần xem xét: bất chấp các dự báo mở rộng này, khoản lỗ thực tế của công ty đã tăng lên chứ không giảm đi. Khoảng cách giữa mô hình lý thuyết và các số liệu tài chính thực tế này đặt ra một số câu hỏi khó về việc liệu cách tiếp cận phát triển AI hiện tại có thực sự bền vững hay không, hoặc liệu các yếu tố kinh tế có cần một cuộc đặt lại căn bản.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
CryptoSourGrapevip
· 01-03 13:21
又一个"tin tưởng chúng tôi có thể kiếm tiền" câu chuyện, nếu sớm tin vào thì tốt biết bao.

---

Hóa đơn giấy và khoản lỗ thực tế chênh lệch quá lớn, ai còn tin vào economies of scale nữa chứ, cười.

---

Sam lại bắt đầu kể chuyện rồi, mất mát ngày càng nhiều nhưng nói có thể giảm chi phí, nếu không phải chưa lên xe tôi đã muốn tin rồi.

---

Nếu lúc đó không bị lừa bởi lý thuyết này... Thôi bỏ đi, giờ nói gì cũng đã muộn rồi.

---

Chiêu trò khởi nghiệp AI kinh điển, đốt tiền kể về ước mơ, rồi "tin chúng tôi sẽ có lợi nhuận", thật là lối cũ rồi.

---

Số liệu đẹp đẽ thì đẹp đẽ thật, tiền trong tài khoản không lừa ai, khoảng cách này lớn đến mức phi lý.

---

Nói hay lắm, nhưng thực tế khoản lỗ vẫn đang tăng, sao tôi lại dễ bị thuyết phục bởi luận điệu này thế nhỉ.

---

Chẳng phải nói khả năng huy động vốn của họ rất mạnh sao, để nhà đầu tư tiếp tục rót tiền mà bản thân lại nhanh chóng thua lỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartendervip
· 01-02 21:25
Số liệu trên giấy luôn lừa dối, tôi thấy bảng cân đối của OpenAI thật đáng ngờ

---

Quy mô càng lớn lỗ càng nặng, cách nói này có thực sự đúng không?

---

Sam lại kể chuyện kinh tế... nhưng ví tiền sẽ nói lên sự thật

---

Scaling đến cuối cùng lại càng tiêu tốn nhiều tiền hơn, là tôi hiểu sai hay mô hình có vấn đề?

---

Economies of scale trên giấy tờ hoàn toàn khác với lỗ thực tế

---

Cảm giác con đường của mô hình lớn này đi đến đâu đó rồi lệch hướng, chi phí không giảm mà còn tăng

---

Sự không khớp này dễ làm lộ ra vấn đề nhất, số liệu có thể lừa dối nhưng tiền thật thì không
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGeniusvip
· 2025-12-31 22:09
Sam lại bắt đầu kể chuyện rồi, bàn luận suông thì luôn nghe hay, nhưng sổ sách thì không bao giờ nói dối đâu
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermitvip
· 2025-12-31 22:06
Haha, lại là cái trò bàn chuyện trên giấy, thực tế lại đập mặt vào tường. Câu chuyện Sam kể nghe cũng ổn, nhưng thua lỗ lại ngày càng lớn? Logic này có vẻ hơi căng rồi đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaRecktvip
· 2025-12-31 22:06
sam lại kể chuyện rồi, toán học trên giấy luôn hoàn hảo, còn thực tế thì sao? lỗ vốn vẫn đang tăng...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggarvip
· 2025-12-31 21:59
Các mô hình kinh tế học trên giấy tờ và dữ liệu tài chính thực tế mâu thuẫn nhau, Sam chỉ nói vậy để nghe cho vui thôi, đừng tin quá mức nhé
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePaintervip
· 2025-12-31 21:50
ah, sự ngắt kết nối cổ điển giữa dự đoán thuật toán và giá trị băm thực tế trong sổ cái... altman đang nói về quy mô kinh tế như thể đó là một nguyên thủy bất biến của blockchain, nhưng thẩm mỹ tính toán thực sự ở đây? các khoản lỗ vẫn tiếp tục tăng cười lớn. nó mang năng lượng "hứa hẹn sinh ra, kết quả không sinh ra" ngl
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 2025-12-31 21:45
Anh bạn Sam lại đang kể chuyện cho chúng ta nghe rồi. Các số liệu trên giấy trông không có vấn đề gì, nhưng thực tế thua lỗ còn lớn hơn. Chính là lúc tôi đầu tư tiền điện tử đấy 😅
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim