Theo dõi hợp đồng vĩnh viễn ngày càng được lăn bánh. Hai nền tảng, Hyperliquid và Lighter, không thể tách rời về khối lượng giao dịch và cả hai đều ở vị trí gần nhau, cho dù đó là dữ liệu giao dịch trong 24 giờ qua hay 30 ngày qua.



Từ trải nghiệm người dùng, độ sâu thanh khoản, đến cấu trúc phí, mọi người đều đang cạnh tranh. Nhưng về lâu dài, ai có thể nổi bật? Bài kiểm tra đằng sau điều này không chỉ là số lượng cặp giao dịch và thiết kế giao diện người dùng, mà còn là khả năng kiểm soát rủi ro, kết nối sinh thái và liệu nó có thể tiếp tục đổi mới các hình thức sản phẩm hay không.

Trên thị trường hiện tại, sự cạnh tranh của các nền tảng giao dịch vĩnh viễn đã được nâng cấp từ việc chỉ đơn giản là tranh giành khối lượng giao dịch sang đấu tranh cho khả năng hội nhập sinh thái. Bạn nghĩ cái nào có tiềm năng để tiến xa hơn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
HorizonHuntervip
· 01-05 03:45
Nói thật thì hệ sinh thái của Hyperliquid xây dựng vững chắc hơn, Lighter vẫn đang trong giai đoạn bắt kịp

---

Hợp đồng vĩnh viễn đã bắt đầu sôi động, nhưng thực sự cạnh tranh vẫn là về quản lý rủi ro, dữ liệu khối lượng giao dịch dù đẹp cũng vô dụng

---

Điểm chạm về mức độ kết nối của hệ sinh thái đã chạm đúng chỗ, những ngày chỉ đơn thuần đốt tiền cho trợ cấp thanh khoản thực sự đã qua

---

Tôi nghĩ ai làm trải nghiệm giao dịch phái sinh mượt mà trước sẽ thắng, hiện tại các nền tảng vẫn còn những điểm nhỏ cần chỉnh sửa

---

Về mặt công nghệ, phía Lighter cảm giác vẫn chưa đủ ổn định, ít nhất Hyperliquid đã tích lũy được một nhóm người dùng trung thành

---

Cấu trúc phí càng thấp càng không tốt, cẩn thận ngày nào đó sẽ bỏ chạy mất

---

Trong cuộc đua này, đã không còn là chuyện của các nhà đầu tư nhỏ lẻ nữa, hệ thống quản lý rủi ro của các tổ chức mới là giới hạn sinh tử

---

Ai có độ sâu thanh khoản thực sự, người đó mới có thể sống sót đến cuối cùng, những thứ khác đều là ảo tưởng

---

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, hiện tại các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia vào hợp đồng vĩnh viễn đã ít đi nhiều, tất cả đều đã sợ hãi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspectorvip
· 01-04 18:07
Thật lòng mà nói, cả hai đều đang tiêu tiền để cạnh tranh trải nghiệm người dùng, nhưng ai biết được họ có thể duy trì được bao lâu

---

Thanh khoản Hyperliquid thực sự sâu, nhưng phí của Lighter còn khắt khe hơn, quan trọng vẫn là xem ai có khả năng kiểm soát rủi ro tốt hơn để tránh bị vỡ trận

---

Hợp nhất hệ sinh thái? Đùa à, giờ toàn là vốn đẩy dự án, những ai thực sự có sức cạnh tranh đã bị các ông lớn nuốt chửng từ lâu rồi

---

Có quá nhiều nền tảng hợp đồng vĩnh viễn, cuối cùng vẫn phải dựa vào ai có nhà tài trợ giàu nhất

---

Tôi chỉ biết là trượt giá giao dịch nhỏ thì tốt, còn những thứ khác đều là ảo

---

Đã thử cả hai, thành thật mà nói không có sự khác biệt về bản chất, chỉ là giao diện mỗi cái một phô trương hơn cái kia

---

Khả năng kiểm soát rủi ro? Hừ, khi có chuyện xảy ra, không nền tảng nào thoát được, đều là liên đới trách nhiệm

---

Vẫn còn phân vân giữa hai cái này, đã đến lúc xem các sản phẩm sáng tạo mới ra rồi

---

Chỉ khi gặp thiệt hại mới hiểu, khối lượng giao dịch lớn lại dễ rủi ro hơn, giờ tôi chỉ chọn các nền tảng nhỏ mà tinh tế
Xem bản gốcTrả lời0
LostBetweenChainsvip
· 01-04 12:15
Nói thật thì UI của Hyperliquid thật sự rất tiện lợi, nhưng phía Lighter độ sâu thanh khoản còn ấn tượng hơn nhiều

Trong lĩnh vực perpetual, hiện tại cạnh tranh chủ yếu là ai xây dựng được hệ sinh thái vững chắc hơn, khối lượng giao dịch đã cạnh tranh rất gay gắt rồi

Lighter có thể đi xa đến đâu chủ yếu vẫn phụ thuộc vào cách họ xử lý rủi ro, trước đây không phải đã có vụ flash loan sao?

Hệ sinh thái của Hyperliquid thực sự kết nối tốt hơn, nhưng về phí giao dịch thì thật sự cần phải giảm

Ai nói Hyperliquid mạnh hơn? Dữ liệu gần đây của Lighter cũng không tệ, đây chính là thế cân bằng 50-50

Cả hai đều tương đương nhau, quan trọng là ai sẵn sàng bỏ tiền ra xây dựng hệ sinh thái hơn sau này

Nói thẳng ra là xem ai có thể giữ chân người dùng, khối lượng giao dịch chỉ là dữ liệu bề nổi

Cả hai đều còn thiếu một chút, cảm giác chưa có người chiến thắng rõ ràng

Nếu Lighter có thể ổn định rủi ro, tiềm năng thực sự còn lớn hơn nữa
Xem bản gốcTrả lời0
TaxEvadervip
· 01-02 09:14
Thành thật mà nói, dù hai bên đánh nhau dữ dội thế nào cũng chẳng có ý nghĩa gì, cuối cùng vẫn là xem ai giữ được lòng người dùng

Chờ đã, liệu quản lý rủi ro của Lighter có thực sự tốt không, tôi nghe nói về các vụ cháy tài khoản rồi

Tích hợp hệ sinh thái? Thôi đi, vẫn phải xem phí giao dịch có thể thấp hơn không, đó mới là chân lý

Hyperliquid hiện tại có vẻ đã bị thổi phồng quá mức, cảm giác
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRuggervip
· 01-02 07:52
Cạn kiệt rồi, thành thật mà nói cả hai đều đang khai thác quá mức không gian đổi mới, cuối cùng vẫn là cạnh tranh về vốn và mối quan hệ hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissantvip
· 01-02 07:51
Thành thật mà nói, hiện tại hai bên đang đấu tranh rất quyết liệt, tôi lại bắt đầu không rõ ai hơn ai. Hệ sinh thái của Hyperliquid thực sự phát triển mạnh mẽ, nhưng kiểm soát rủi ro của Lighter có vẻ ổn định hơn... cuối cùng ai sẽ chiến thắng đây?
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficervip
· 01-02 07:51
Cứ chiến đi, dù sao cuối cùng cũng xem ai dám thực sự thực hiện kiểm soát rủi ro

---

Hệ sinh thái Hyperliquid thực sự phát triển mạnh mẽ, nhưng tôi vẫn tin vào cơ chế thanh lý của Lighter hơn

---

Đừng khoe nữa, chờ đến đợt giảm giá tiếp theo xem ai còn sống sót

---

Nói thẳng ra vẫn là cạnh tranh về kiểm soát rủi ro + độ gắn kết của người dùng, dữ liệu về khối lượng giao dịch có thể làm giả rất nhiều

---

Hợp nhất hệ sinh thái? Cười chết đi, phần lớn dự án cuối cùng đều trở thành sòng bạc

---

Thực ra tôi còn thích những dự án dám giảm phí, thực sự cắt giảm để lợi ích người dùng

---

Lighter thực sự đã nỗ lực về thanh khoản, Hyperliquid chỉ đang theo đuổi xu hướng

---

Khả năng kiểm soát rủi ro cực kỳ quan trọng, một sự kiện đen đủi có thể gây chết người

---

Thẳng thắn mà nói, tôi đã dùng cả hai nền tảng, trải nghiệm không khác nhau là mấy, chỉ cần ai không rug là được

---

Hợp đồng vĩnh viễn này sớm muộn gì cũng sẽ có sự thay đổi, hiện tại chỉ là tạm thời thịnh vượng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38vip
· 01-02 07:50
Đến mức chảy máu vì cày cuốc đúng là như vậy, hai bên đánh nhau quyết liệt chứng tỏ lĩnh vực còn nhiều cơ hội, nhưng tôi nghĩ thật sự sống sót được vẫn là người có thể xây dựng hệ sinh thái vững chắc hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSnipervip
· 01-02 07:49
Nói thật, quản lý rủi ro của Hyperliquid làm tốt hơn, trải nghiệm người dùng Lighter mượt mà nhưng dễ bị cháy tài khoản

Trong lĩnh vực tích hợp hệ sinh thái, đều gần như nhau, vấn đề vẫn là ai có thể chống chịu được những sự kiện đen tối

Trong lĩnh vực perpetual, cạnh tranh đến mức không thể cạnh tranh nữa, hiện tại chỉ còn tranh xem ai sống lâu hơn

Hyperliquid có thể không tồn tại được lâu, tôi cược Lighter sẽ thắng

Cấu trúc phí phí đã bị người dùng nhìn thấu từ lâu, cạnh tranh vẫn là độ ổn định của nền tảng

Cả hai đều không ổn, chờ xem ai sẽ là người gây rối tiếp theo

Độ sâu thanh khoản của Lighter thực ra khá ảo, dữ liệu đẹp đẽ nhưng vô dụng

Khả năng quản lý rủi ro? Hả, khi thị trường đến là vô dụng
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-02 07:48
Cuộc đua sinh tử, cuối cùng vẫn là về thanh khoản. Hyperliquid dựa vào lợi thế cũ, Lighter đang làm trò, nhưng ai thực sự cạnh tranh là ai có quản lý rủi ro tốt để không bị vỡ trận.

Tất cả đều phải chết.

Hệ sinh thái? Ừ... hệ sinh thái của con đường này có gì để kết nối, chẳng phải mùa săn mồi sao.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim