Tương Lai Của Jerome Powell Tại Fed: Im Lặng, Quyền Lực Và Áp Lực Chính Trị

Nhiệm kỳ Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) của Jerome Powell sẽ kết thúc vào tháng 5 tới, nhưng ông vẫn còn một ghế Thống đốc kéo dài thêm hai năm. Điều đáng chú ý là Powell kiên quyết không tiết lộ liệu ông có tiếp tục ở lại hay không, chỉ nói rằng câu hỏi đó “chưa liên quan vào lúc này”. Sự im lặng này, tưởng như đơn giản, lại đang tạo ra nhiều hệ lụy chính trị và tài chính sâu rộng. Bài Toán Quyền Lực Trong Hội Đồng Fed Hội đồng Thống đốc Fed có 7 ghế, và hiện đã có 3 người được xem là thân cựu Tổng thống Donald Trump. Trump nhiều lần công khai thể hiện sự không hài lòng với Powell, thậm chí đổ lỗi cho ông về những khó khăn kinh tế của người dân Mỹ. Nếu Powell rời Fed hoàn toàn khi kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch, Trump sẽ có cơ hội giành đa số trong hội đồng — một yếu tố then chốt vì hội đồng này có tiếng nói quyết định trong chính sách lãi suất. Trump từng tuyên bố rằng bất kỳ Chủ tịch Fed nào trong tương lai cũng phải “đồng ý với ông”, nếu không thì “sẽ không bao giờ được làm Chủ tịch”. Điều đó làm dấy lên lo ngại rằng Fed có thể chịu áp lực chính trị mạnh hơn, đặc biệt trong bối cảnh Trump liên tục kêu gọi lãi suất cực thấp. Powell Ở Lại Hay Ra Đi? Về mặt pháp lý, Powell hoàn toàn có quyền tiếp tục ở lại với vai trò Thống đốc. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy hầu hết các Chủ tịch Fed trước đây đều rời đi sớm hơn khi kết thúc nhiệm kỳ lãnh đạo. Chỉ có một ngoại lệ hiếm hoi là Marriner Eccles vào năm 1948. Việc Powell ở lại, dù không nắm đa số, vẫn có thể gây khó khăn cho bất kỳ nỗ lực nào nhằm loại bỏ những tiếng nói phản đối việc hạ lãi suất quá mạnh. Nhiều quan sát viên tin rằng sau 13 năm gắn bó với Fed, trong đó có 8 năm làm Chủ tịch, Powell có thể đã sẵn sàng cho cuộc sống bên ngoài chính trường. Ông dành thời gian chơi golf, nghe nhạc và mới trở thành ông nội. Trong suốt nhiệm kỳ, ông cũng phải chịu đựng áp lực và chỉ trích công khai liên tục từ Trump — người từng chính là người bổ nhiệm ông. Yếu Tố Pháp Lý Và Nguy Cơ Tiền Lệ Chính Trị Hóa Một biến số khác là vụ việc liên quan đến Thống đốc Fed Lisa Cook. Trump từng tìm cách sa thải bà với cáo buộc gian lận thế chấp, nhưng vụ việc đang bị tòa án tạm dừng và Tòa án Tối cao dự kiến sẽ xem xét vào tháng 1. Nếu Cook bị loại, Trump sẽ ngay lập tức có đa số trong hội đồng. Quan trọng hơn, phán quyết này có thể mở ra tiền lệ về quyền lực của tổng thống trong việc bãi nhiệm các Thống đốc Fed khác — bao gồm cả Powell. Dù vậy, không phải mọi lo ngại đều chắc chắn trở thành hiện thực. Các Thống đốc do Trump bổ nhiệm gần đây vẫn bỏ phiếu tái bổ nhiệm toàn bộ 12 Chủ tịch ngân hàng khu vực, cho thấy Fed vẫn duy trì được một mức độ độc lập nhất định. Im Lặng Như Một Tuyên Ngôn Độc Lập Một số ý kiến cho rằng Powell đang dùng sự im lặng như một đòn bẩy chiến lược, giữ quyền lựa chọn cho đến khi bức tranh chính trị rõ ràng hơn. Cũng có quan điểm đơn giản hơn: việc từ chối trả lời chỉ là cách Powell khẳng định quyền tự chủ của mình — rằng theo luật, thời điểm ra đi là quyết định cá nhân của ông, không phải của bất kỳ áp lực chính trị nào. Dù lựa chọn ở lại hay rời đi, quyết định của Jerome Powell sẽ có tác động lớn đến tính độc lập của Fed và hướng đi của chính sách tiền tệ Mỹ trong những năm tới. Việc câu hỏi này trở thành đề tài tranh luận gay gắt cũng phản ánh một thực tế: môi trường chính trị hiện nay đã khác xa so với quá khứ, và Fed đang đứng trước một trong những thời điểm nhạy cảm nhất trong lịch sử của mình.