Năm ngoái tại một hội nghị chuỗi khối ở Amsterdam, tôi chứng kiến một cảnh tượng kinh điển: những nhà phát triển giao thức quyền riêng tư và đại diện của công nghệ quản lý ngành hàng đã "đấu tính" với nhau. Người trước nói quản lý là giám sát biến thái, người sau bác bỏ rằng không có minh bạch thì sẽ nuôi dưỡng tội phạm. Hai người như những đứa trẻ cãi nhau, hoàn toàn nói không ra được cái gì.

Tuy nhiên, Dusk liên hợp sáng lập viên ngồi ở góc phòng thì không vội nói lời bình luận. Anh ấy chỉ cười và lấy ra bảng điều khiển giao dịch testnet cho tôi xem — vào lúc đó tôi mới hiểu rằng người này không phải là lựa chọn phe phái, mà là đang giải một bài toán toán học.

Cách làm truyền thống thường là như vậy: hoặc là trước tiên xây dựng hệ thống ẩn danh kín đáo, rồi cứng nhắc gắn thêm giao diện quản lý, kết quả là hai bên tương hỗ hạn chế; hoặc là trước tiên thỏa mãn yêu cầu của quản lý, rồi dán thêm chức năng quyền riêng tư, cuối cùng lỗ hổng đủ đầy. Tư duy của Dusk khác.

Họ đã thực hiện một thiết kế khéo léo trong thiết kế mạch bằng chứng không kiến thức. Mỗi khi tạo giao dịch quyền riêng tư sẽ tạo ra hai thứ: một bằng chứng quyền riêng tư gửi đến các nút xác minh (chứng minh giao dịch không vấn đề, nhưng không để lộ chi tiết), bằng nhãn tuân thủ khác gửi đến các nút quản lý (xếp hạng rủi ro có thể xác minh). Để lấy một ví dụ, khi viết thư sử dụng hai loại mực — ánh sáng thông thường sẽ nhìn thấy lời nói thân thiện, đèn tia cực tím mới phát sáng mã chống giả mà ngân hàng cần.

Logika này chạy như thế nào trong các tình huống thực tế? Một dự án năng lượng mặt trời ở Hà Lan đã cho tôi câu trả lời. Khi nhà đầu tư mua cổ phần kỹ thuật số của tấm pin mặt trời, hệ thống sử dụng bằng chứng không kiến thức để ẩn danh tính nhà đầu tư và vị trí sở hữu cụ thể, nhưng đồng thời cũng gửi bằng chứng tuân thủ theo thời gian thực đến cơ quan quản lý. Lợi ích của thực hiện việc này là quyền riêng tư và tuân thủ không còn là lựa chọn hoặc cái gì, mà là có thể tồn tại trong cùng một giao dịch.