2026-01-17 06:25:19

最近美国国会的一场监管博弈值得关注。参议院司法委员会负责人公开反对《区块链监管确定性法案》第604条款，主要骨头在这儿：该条款想保护软件开发者不因第三方滥用代码而被追责，但司法委员会认为这样做会削弱对无证资金转移业务的联邦监管权。

具体怎么回事？司法部以Tornado Cash开发者Roman Storm的案件为例，强调现行法规对非法资金转移活动追责的必要性。一旦这条保护条款生效，可能限制政府的执法空间。

事儿更复杂了——原定本周四的委员会辩论被取消了，反对声浪确实不小。如果保留这条条款，需要第三个委员会签署同意，立法流程会更拖沓。

DeFi社区的态度也很有意思：如果最后没有开发者保护条款，一些倡导者表示可能撤回对法案的支持。这基本预示着谈判可能陷入僵局——司法部担心监管漏洞，DeFi阵营担心开发者被过度追责。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

26 thích

Phần thưởng
26
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

Thêm một bình luận

SoliditySlayer

· 01-20 05:33

Lại là trò cũ đó... Bộ Tư pháp lấy Tornado Cash để nói chuyện, lập trình viên phải gánh trách nhiệm sao? Thật là vô lý

Xem bản gốcTrả lời0

OldLeekNewSickle

· 01-20 05:32

Ừ, đây chính là cuộc chơi của vốn rồi, một bên muốn có lỗ hổng quản lý, một bên muốn các nhà phát triển gánh trách nhiệm, dù sao thì cuối cùng các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng phải móc hầu bao.

Xem bản gốcTrả lời0

ForkTongue

· 01-19 07:11

Lại là trò cũ đó, các nhà phát triển trở thành vật tế thần đúng không?

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketBro

· 01-17 17:25

Lại là trò cũ đó, chính phủ làm sao có thể thực sự ban cho các nhà phát triển phù hộ nữa chứ

Xem bản gốcTrả lời0

AlgoAlchemist

· 01-17 06:50

Lại nữa à? Congress này định đuổi hết các nhà phát triển khỏi Mỹ rồi à

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainFortuneTeller

· 01-17 06:44

Lại là cái trò cũ rích đó, Bộ Tư pháp vẫn còn nói về Tornado Cash, thật sự làm phiền chết rồi. Không lẽ viết một đoạn mã còn phải chịu trách nhiệm cho những tên xấu trên toàn thế giới sao? Logic này thật là vô lý.

Xem bản gốcTrả lời0

ChainSpy

· 01-17 06:39

Lại là cái cũ, Bộ Tư pháp nhất định phải đẩy các nhà phát triển đến đường cùng mới hài lòng

Lần này thực sự khó lường, vụ Tornado Cash thực sự đã cho Bộ Tư pháp nhiều lợi thế

Thành thật mà nói, nếu điều khoản 604 bị loại bỏ, tôi hiểu cộng đồng DeFi muốn quay lưng, nhưng cứ tiếp tục như thế này thì ai cũng đừng mong tốt đẹp

Vụ án Roman Storm có lẽ không vượt qua được, các liên bang nhất định phải tìm người gánh trách nhiệm

Trong thế bế tắc, không ai là người chiến thắng, ngoài các luật sư kiếm bộn tiền

Xem bản gốcTrả lời0

CoffeeNFTrader

· 01-17 06:37

Lại là cái này... Bộ Tư pháp muốn săn lùng các nhà phát triển, chúng tôi muốn viết code tự do, bên nào nhượng bộ đều sẽ chết

Xem bản gốcTrả lời0

MidsommarWallet

· 01-17 06:29

Lại là trò cũ này, khi nào thuộc tính "kẻ đổ lỗi cho nhà phát triển" mới có thể được sửa đây

Xem bản gốcTrả lời0

AlwaysAnon

· 01-17 06:26

Lại đến với bộ này nữa à? Các nhà phát triển là những người chịu trách nhiệm...

Vấn đề của Roman Storm đã nên được xem xét từ lâu, giờ vẫn còn dùng anh ấy làm bình phong.

Bế tắc thôi, chẳng có gì mới mẻ.

Chính phủ chỉ muốn có chìa khóa toàn năng, DeFi chỉ muốn tồn tại, cuối cùng vẫn là các nhà phát triển bị kẹt giữa.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm