Bạn có thực sự sở hữu những bức ảnh, tin nhắn trò chuyện mà bạn lưu trữ trên mạng không? Chỉ cần nói biến mất là biến mất, không có cảnh báo trước.



Giao thức Walrus đang làm điều ngược lại — để quyền sở hữu dữ liệu thực sự trở về tay chính bạn. Nó sử dụng một công nghệ gọi là "mã xóa" (erasure coding), chia nhỏ các tập tin thành từng mảnh như cắt vụn, phân tán đến hàng trăm nút độc lập trên toàn cầu. Hãy tưởng tượng bạn xé một bức thư thành vô số mảnh, gửi cho bạn bè khắp nơi giữ gìn, ngay cả khi mất vài mảnh cũng có thể ghép lại nguyên vẹn mà không làm mất nội dung, và không ai có thể xem được toàn bộ nội dung. Điểm thú vị của thiết kế này là: chỉ cần hơn một phần ba các mảnh dữ liệu còn tồn tại, dữ liệu của bạn sẽ không bao giờ bị mất, đồng thời chi phí vận hành cũng cực kỳ thấp.

Điều còn ấn tượng hơn là bạn có thể tham gia duy trì mạng lưới bằng cách sở hữu và staking $WAL tokens, từ đó kiếm lợi nhuận thực sự. Không còn là việc gửi dữ liệu một cách thụ động cho một nền tảng tập trung nữa, mà trở thành người tham gia chủ động vào hệ sinh thái. Sau khi tích hợp sâu vào hệ sinh thái Sui, đặc biệt phù hợp để lưu trữ các dữ liệu cần duy trì hoạt động liên tục và cập nhật động — chẳng hạn như bộ dữ liệu huấn luyện AI, tiến trình lưu trữ game.

Chúng ta thường kêu gọi Web3 lấy lại quyền kiểm soát, nhưng nếu dữ liệu vẫn nằm trong trung tâm dữ liệu của các tập đoàn lớn, thì tất cả chỉ là lời nói suông. Cơ sở hạ tầng mà Walrus đang xây dựng chính là nền tảng thực sự để mở đường cho chủ quyền danh tính số.
WAL3,69%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
ExpectationFarmervip
· 01-20 07:12
Phân tán lưu trữ phân mảnh? Nghe có vẻ ổn nhưng vẫn còn hơi mơ hồ
Xem bản gốcTrả lời0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-20 04:36
草,终于有人在做真正有用的东西了,不是光嘴炮Web3

---

擦除编码听起来就像分布式备份的升级版,但真的能抗审查?这才是关键

---

靠,$WAL代币参与维护...这得看挖矿收益对不对得上账

---

比起那些空气项目,Walrus至少在解决实实在在的数据主权问题,算数

---

想起之前云盘说关就关的那些破事儿,现在想来确实窒息

---

三分之一节点在线就永不丢失?感觉有漏洞啊,得看具体实现怎么样

---

Sui生态又来一个,这条公链得多少杀手应用啊

---

Web3的空话确实多,但总比继续被中心化割韭菜强吧
Trả lời0
BugBountyHuntervip
· 01-17 11:32
Cuối cùng cũng có người làm việc thực chất rồi, không còn là những lời nói suông về Web3 nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-17 08:00
Đây mới là chủ quyền thực sự, việc phân mảnh dữ liệu và lưu trữ phân tán này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 07:59
Lại bị thanh lý lần nữa, giờ tôi còn dám lưu ảnh lên đám mây nữa không, sợ ngày nào đó tỉnh dậy tất cả đều biến mất... Tôi hiểu logic của Walrus, nhưng gửi cắm $WAL để kiếm lợi nhuận? Anh em, tỷ lệ vay của tôi đã ở điểm kiểm soát rủi ro rồi, còn all in vào token nào nữa thì tôi thật sự phải nhập viện rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandlesvip
· 01-17 07:59
Đây mới là Web3 thực sự, không phải chỉ là hô hào khẩu hiệu
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunnervip
· 01-17 07:57
Nói đúng, nhưng số người thực sự sử dụng Walrus vẫn còn quá ít...
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-17 07:57
Lại là câu chuyện cũ về bi kịch lưu trữ đám mây, đã đến lúc cần suy nghĩ lại

Một phần ba mảnh vỡ còn sống sót sẽ không bao giờ bị mất? Nghe có vẻ khó tin, thực tế còn phải xem thị trường nói gì

Tôi hiểu logic của Walrus, nhưng điều quan trọng là staking $WAL có thể kiếm được bao nhiêu tiền
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomicsvip
· 01-17 07:55
Thật sự thì ngưỡng dư thừa 1/3 là hợp lý về mặt toán học, nhưng đừng giả vờ rằng mã xóa dữ liệu giải quyết hoàn toàn vấn đề lưu giữ—bạn vẫn cần tin tưởng rằng các nhà vận hành nút không hợp tác với nhau. Dù sao thì cũng cố gắng tốt đấy
Xem bản gốcTrả lời0
QuietlyStakingvip
· 01-17 07:31
Thật vậy, dữ liệu của chúng ta giống như bị cầm cố trong đám mây, muốn lấy là mất luôn

Vì vậy, tôi khá đồng tình với logic phân mảnh của walrus, quyền tự chủ dữ liệu không phải là lời nói suông

Nói đi cũng phải nói lại, việc cầm cố WAL để kiếm lợi nhuận, còn phải xem APY thực tế có thể vượt qua chi phí rủi ro hay không
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim