Gần đây tôi đang theo dõi giao thức PlasmaBFT, nó đang giải quyết một vấn đề nan giải — làm thế nào để xác nhận giao dịch nhanh mà không phải hy sinh đặc tính phi tập trung vốn có của L1.



Thành thật mà nói, hầu hết các chuỗi đều chọn con đường khá cực đoan. Muốn tốc độ cao, thì nâng cao ngưỡng tham gia của các nút, máy móc thông thường không thể chơi nổi; hoặc bề ngoài có nhiều nút nhưng quyền lực thực sự nằm trong số ít người. Ý tưởng của PlasmaBFT khác biệt — nó xem phi tập trung như một ràng buộc cốt lõi, chứ không phải là cái giá có thể dễ dàng bỏ qua.

Điểm đổi mới then chốt nằm ở cơ chế "nhóm chồng chéo". Nói đơn giản, không phải tất cả các nút xác thực cùng xử lý tất cả các giao dịch, mà là chia thành nhiều nhóm nhỏ động, các nhóm xác thực giao dịch song song, giữa các nhóm còn có các thành viên chồng chéo để đảm bảo tính nhất quán của dữ liệu. Như vậy, áp lực được phân tán, gánh nặng tính toán và mạng của từng nút giảm xuống, phù hợp hơn với cấu hình máy chủ thông thường.

Nhưng việc chia nhóm chưa đủ, điều quan trọng là làm thế nào để chọn lựa và luân phiên công bằng. Ở đây dùng hàm ngẫu nhiên có thể xác minh (VRF), chọn ngẫu nhiên với tần suất cao, rất khó để cùng một nhóm người kiểm soát quyền tạo khối lâu dài. Về mặt thiết kế cơ chế, điều này đã chặn đứng các dấu hiệu tập trung quyền lực.

Khái niệm "tính cuối cùng trong vài giây" dễ bị hiểu nhầm. Không phải là tạo khối nhanh là đã đạt được tính cuối cùng — có những chuỗi tạo nhiều khối trong một giây, nhưng phải chờ hàng chục khối để xác nhận an toàn. PlasmaBFT nhắm tới việc đạt được đồng thuận trong một lần xác nhận, để giao dịch gần như không thể đảo ngược ngay lập tức. Đối với các ứng dụng cần tương tác thời gian thực, trải nghiệm này thực sự nâng cao, không cần phải chờ đợi xác nhận sau đó nữa.

Tất nhiên, thiết kế này cũng có cái giá của nó. Việc chia nhóm song song đòi hỏi chất lượng mạng giữa các nút không thấp, một khi mạng cơ sở kém, hiệu suất sẽ bị ảnh hưởng. Nhưng theo thiết kế, nó cũng dùng các kỹ thuật như hợp nhất chữ ký để nén bớt chi phí truyền thông, những điều này có thể tiếp tục tối ưu ở cấp độ kỹ thuật.

Tổng thể, tôi ấn tượng rằng, nó không hy sinh tính mở và khả năng chống kiểm duyệt của L1 để theo đuổi hiệu suất tối đa. Giao thức này hướng tới việc nâng cao hiệu suất dựa trên nền tảng vẫn cho phép người dùng và các bên tham gia xác thực với chi phí tương đối thấp. Cách cân nhắc này, trong bối cảnh hệ sinh thái hiện tại, thực sự hiếm có.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-20 06:08
最后这段话说得太对了,真的不多见。 --- 分组验证听起来不错,就是不知道实际网络条件会不会拉胯。 --- 次秒级终局性这个卖点有点吹啊...真的一确认就不可逆? --- 普通机器也能跑,这点确实比其他链厚道多了。 --- VRF防权力集中的思路我信,就看能坚持多久。 --- 等等,重叠分组这套东西实现起来会不会特别复杂? --- 说得好听,但网络质量差照样完蛋,这不是废话吗。 --- 不砍去中心化就能快?我先看看有没有主网上线再说。 --- 这思路确实清醒,不像某些链一上来就卷性能指标。 --- 签名聚合这块能优化到什么程度才是关键啊。
Trả lời0
LiquidatedDreamsvip
· 01-20 03:40
等等,这重叠分组的逻辑听起来不错,但真的能防住权力集中吗?VRF再高频也得看节点的实际分布啊 其实就想知道,普通机器真的能跑吗,还是又是另一种变相割韭菜 次秒级终局这词确实听腻了,太多链都在吹,关键是实际网络条件能跟上不 真敢在乎去中心化的项目少见,不过我还是得等看有没有人踩坑才信 速度和去中心化能兼得?我有点怀疑,但这思路确实比那些明显偷懒的方案顺眼多了 分组并行对网络质量要求这么高...那在国内某些地区估计就够呛了吧 感觉这东西要火起来,关键还是得看生态里的应用怎么用它,纸上谈兵意义不大
Trả lời0
LiquidityNinjavip
· 01-17 10:59
Nghe có vẻ ổn, nhưng sau khi chính thức ra mắt, có thể đạt được hiệu quả lý tưởng này không? --- Chống nhóm chồng lớp nghe có vẻ khéo léo, nhưng môi trường mạng thực tế có thể phá vỡ ngay không? --- Cuối cùng cũng có người nghiêm túc xem trọng phi tập trung, không chỉ là hô hào khẩu hiệu --- VRF thay đổi tần suất cao nghe có vẻ chống tập trung quyền lực, nhưng thực tế tham gia có thể tăng lên không? --- Máy bình thường có thể chạy nút xác thực, điều này tôi rất quan tâm, thật sự có thể giảm ngưỡng không? --- Tính kết thúc trong giây là điểm đau thực sự, hiện nay nhiều chuỗi đang làm trò này --- Yêu cầu chất lượng mạng cao, đúng là cái bẫy, đặc biệt đối với các nút ở Đông Nam Á --- Cân nhắc khá hợp lý, nhiều hơn so với những kẻ điên cuồng cắt giảm phi tập trung để tăng TPS --- Nói hay đấy, quan trọng là dữ liệu thử nghiệm mạng thử nghiệm thế nào --- Tổng hợp chữ ký nén truyền thông, công nghệ này đã trưởng thành chưa, có phải lại là chuyện vẽ bánh?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomatonvip
· 01-17 10:56
Ồ, cuối cùng cũng có người nghiêm túc suy nghĩ về cách cân bằng giữa phi tập trung và tốc độ... Hệ thống VRF thực sự là một chiêu mạnh để chống lại tập trung quyền lực, nhưng vẫn còn phải xem điều kiện mạng thực tế có chấp nhận hay không. Đây mới đúng là hình dạng của L1, không cần phải cực đoan ở cả hai phía... Bạn có muốn biết hiện tại đã có mạng thử nghiệm chạy chưa? Có vẻ như còn nhiều chi tiết kỹ thuật, tôi tò mò về cách tối ưu hóa phần truyền thông nén sau này. Cuối cùng không phải là câu chuyện "cắt bỏ phi tập trung để đổi lấy hiệu năng" nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardianvip
· 01-17 10:52
Cuối cùng cũng có giao thức dám giữa tốc độ và phi tập trung không làm theo kiểu tất cả hoặc không gì cả, nhìn rất thoải mái Các nút bình thường có thể chạy được thực sự hiếm, các chuỗi khác hầu như đều theo mô hình ngày càng ít người chơi hơn Ý tưởng thiết kế về VRF vòng lặp tần suất cao khá tốt, ít nhất từ cơ chế đã chặn đứng ý nghĩ của các nhóm độc quyền Tuy nhiên, điều kiện mạng kém thì phải giảm thiểu, điều này vẫn là một thử thách đối với các nhà vận hành nút ở khu vực biên giới Tính chất kết thúc trong giây tiếp theo nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự có bao nhiêu có thể thực hiện được, hãy cùng chờ đợi xem
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim