2026-01-17 10:38:21

Sự phân hóa trong hệ sinh thái chuỗi thông minh ngày càng rõ ràng hơn, điều thực sự thử thách là ai có thể kiên trì đến cùng. Những dự án có thể nhận được cơ hội hỗ trợ trong một hệ sinh thái công chuỗi hàng đầu nào đó, sau này muốn thoát khỏi vòng vây vẫn cần có năng lực cứng ở nhiều mặt. Nói thẳng ra, nền tảng chỉ là chiếc chìa khóa mở cửa, còn việc có thể thoát ra hay không còn phụ thuộc vào đội ngũ, công nghệ, vận hành và các yếu tố khác. Nhìn từ một góc độ khác, đây thực chất là một bộ lý luận mà nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng để chọn dự án — đừng chỉ nhìn vào những chiêu trò, mà phải xem dự án đó có thực sự cạnh tranh trong hệ sinh thái hay không, có thể sống sót qua quá trình thị trường tự điều chỉnh hay không. Những người đã trải qua vài chu kỳ đều hiểu rõ rằng, kiên trì với các mục tiêu chất lượng thường mang lại lợi nhuận cao hơn so với việc thay đổi liên tục.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GasWaster

· 01-20 08:04

Cánh cửa như một phép ẩn dụ thật tuyệt vời, nhưng thực tế tôi thấy phần lớn các dự án thậm chí còn không thể vào được cửa, đừng nói đến việc thoát ra ngoài nữa. Những dự án thực sự có thể tồn tại đều có một chiến lược riêng, không phải dựa vào huy động vốn và thổi phồng là xong. Trong vòng này, các dự án bị loại bỏ có lẽ lại chất đống thành đống lớn. Nói đúng rồi, luôn giữ vài thứ thực sự tốt, thực sự thoải mái hơn nhiều so với việc ngày nào cũng đổi mới. Hỗ trợ hệ sinh thái không phải là cho không, về sau còn phải tự mình chống đỡ thị trường. Đội ngũ đáng tin cậy thực sự đáng giá, những thứ khác đều là ảo.

Xem bản gốcTrả lời0

ApeDegen

· 01-17 11:05

Thật sự, nhận được sự hỗ trợ rồi cứ nghĩ là đã ổn? Quá ngây thơ rồi, đã thấy quá nhiều dự án như vậy chết ngay trong năm thứ hai

Xem bản gốcTrả lời0

DeepRabbitHole

· 01-17 11:04

Nói đúng quá rồi, hiện tại khắp nơi đều là các dự án sống dựa vào huy động vốn và độ hot, chỉ những dự án có nội tại thực sự mới có thể sống qua chu kỳ này. Tôi đã gặp quá nhiều dự án nhận vốn từ các tổ chức lớn, kết quả kỹ thuật và vận hành đều tệ hại, giờ đều không còn bóng dáng đâu nữa. --- Haha dù sao tôi cũng chỉ chăm chăm vào những dự án thực sự có nội dung, những dự án khác dù có biến động lớn tôi cũng chả thèm để ý, phí phạm thời gian não. --- Đây chính là lý do tại sao tôi khuyên bạn bè đừng cứ nghĩ đến việc mua đáy các đồng coin nhỏ, không bằng một dự án sinh thái đã có nền tảng vững chắc trên một chuỗi công khai nào đó. --- Hiện tại vòng chơi này chính là thử thách ai có thể nhìn thấu bản chất, tôi đã học được rằng xem mã nguồn và dữ liệu vận hành quan trọng hơn nhiều so với chỉ dựa vào Hype. --- Sự bảo chứng của nền tảng chỉ là bước khởi đầu, chiến trường thực sự nằm ở phía sau, tôi đã hiểu rõ điều này... Trước đây tôi đã từng theo một dự án, huy động vốn hoành tráng, thành viên mạnh mẽ, kết quả thực thi lại sụp đổ, thua lỗ nặng.

Xem bản gốcTrả lời0

CodeZeroBasis

· 01-17 10:59

Hỗ trợ chỉ là điểm khởi đầu, thực sự cạnh tranh vẫn là năng lực. Tôi đã thấy quá nhiều người dựa vào việc đẩy ý tưởng để sống sót qua một thị trường gấu, vẫn phải tìm những thứ có thật.

Xem bản gốcTrả lời0

ImpermanentPhilosopher

· 01-17 10:42

Có được sự hỗ trợ có thể bay cao? Nghĩ quá nhiều rồi, thử thách thực sự còn ở phía sau --- Ẩn dụ "bước chân vào cửa" thật tuyệt vời, nhưng điều quan trọng là có bao nhiêu dự án sau khi đổ vào đó rồi sẽ không còn gì nữa --- Những người thường xuyên giao dịch nhanh chóng chắc chắn sẽ cảm thấy đau lòng khi đọc câu này, nhưng lại không thể dừng tay --- Sự phân hóa của hệ sinh thái đã bắt đầu từ lâu rồi, bây giờ mới phản ứng có phần muộn --- Nói đúng đến đâu cũng vô ích, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn bị cắt lỗ như thường lệ --- Chỉ giữ vững các mục tiêu chất lượng cao nghe có vẻ tốt, vấn đề là làm thế nào để phân biệt đâu mới là thực sự chất lượng --- Đội ngũ kỹ thuật và vận hành đều giỏi cũng chưa chắc đã sống sót, thị trường lần này thật sự khốc liệt --- Tôi đã thấy nhiều dự án hỗ trợ các blockchain hàng đầu bị sập, chỉ có "bước chân vào cửa" là chưa đủ

Xem bản gốcTrả lời0

FlashLoanPrince

· 01-17 10:38

Nói đúng rồi, bây giờ là lúc lọc bỏ những dự án rác, dù có nhận hỗ trợ vẫn chết như thường. --- Hỗ trợ ≠ Tương lai, xem đội ngũ có đủ mạnh hay không mới là điều thực sự. --- Đừng tin vào những lời hứa suông của chính thức, vẫn phải xem có thể tồn tại trong cuộc cạnh tranh hay không. --- Sau đợt phân hóa này, những dự án thực sự tốt lại càng rõ ràng hơn, không sợ bị lấn át. --- Nói đơn giản là, càng có nhiều người tiên phong, mới có thể nhìn ra ai thực sự giỏi. --- Cửa bước tốt nhất cũng chỉ là bước đệm, sau đó còn phải tự mình chạy, nhiều dự án mới chưa hiểu rõ điều này. --- Giữ vững một mã tốt thực sự thoải mái hơn nhiều so với việc ngày nào cũng đổi tay, miễn là đã chọn đúng. --- Lưu lượng của nền tảng cũng chỉ vậy thôi, quan trọng vẫn là có sản phẩm thực sự chất lượng. --- Trong hệ sinh thái, tốc độ loại bỏ ngày càng nhanh, không chịu nổi hai tháng là đã tắt ngấm.

Xem bản gốcTrả lời0