Các nhà phát triển mã hóa kêu gọi: Tại sao dự luật CLARITY cần phải thúc đẩy nhanh chóng

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【链文】Mỹ đối mặt với một vấn đề then chốt trong phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử — thiếu quy định rõ ràng cho các nhà phát triển.

Trong năm năm qua, hai đảng tại Mỹ và các nhà tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử đã duy trì sự hợp tác chặt chẽ, liên tục thúc đẩy hoàn thiện chính sách xoay quanh bảo vệ phi tập trung, hỗ trợ nhà phát triển, cơ hội cho các doanh nhân. Luật CLARITY chính là thành quả trung tâm của nỗ lực này, nhằm cung cấp khung pháp lý cho các mục tiêu đó.

Nhưng thành thật mà nói, luật này chưa hoàn hảo. Từ độ rõ ràng của quy định đến khả năng thực thi thực tế, vẫn còn nhiều điểm cần tối ưu hóa. Tốc độ thúc đẩy cũng thực sự chậm — trước khi trở thành luật chính thức, còn cần qua nhiều vòng chỉnh sửa và hoàn thiện.

Vấn đề then chốt là: nếu Mỹ muốn tiếp tục là nơi hàng đầu về đổi mới tiền điện tử toàn cầu, việc thúc đẩy luật CLARITY nhanh hơn đã không còn là lựa chọn nữa mà là bắt buộc. Không có khung quy định rõ ràng, các nhà phát triển sẽ chuyển hướng sang các quốc gia khác, hệ sinh thái đổi mới cũng sẽ di chuyển theo. Tốc độ hiện tại có thể đã quá chậm.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Web3Educatorvip
· 01-20 13:22
ngl, toàn bộ câu chuyện "nhà phát triển sẽ rời đi nếu chúng ta không thông qua CLARITY" cảm giác khác biệt khi bạn thấy nó thực sự xảy ra theo thời gian thực. như, học sinh của tôi đang thực sự khám phá các thiết lập ở Singapore và Dubai ngay bây giờ. rõ ràng về quy định không hấp dẫn nhưng đó là hạ tầng không hào nhoáng nhưng thực sự quan trọng, bạn biết đấy?
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySlayervip
· 01-20 12:31
Luật này cứ tiếp tục trì hoãn, nhân tài đã bị Singapore, Dubai đào đi từ lâu rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 01-20 05:48
Thật sự, tốc độ này có thể nhanh hơn được không, cứ lề mề thế này thì người ta đã chạy sang Singapore rồi --- Lại là một "lựa chọn bắt buộc", nghe chán rồi... vấn đề là sau khi sửa xong có thực sự rõ ràng không? --- Các nhà phát triển đã bỏ phiếu bằng chân từ lâu rồi, thay vì hô hào khẩu hiệu thì hãy trực tiếp thông qua dự luật --- Thành thật mà nói, dù quy tắc có rõ ràng đến đâu thì các nhà phát triển cũng chưa chắc quay lại, chuyện này không đơn giản như vậy --- Chờ đã, chờ đã, tốc độ của các chính trị gia Mỹ... tôi chọn Singapore và Dubai thắng --- Dự luật CLARITY vẫn đang được tối ưu hóa? Vậy khi nào mới thực sự đi vào thực thi, các nhà phát triển không thể chờ đợi lâu như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxietyvip
· 01-17 15:38
Lại nói về dự luật CLARITY... thành thật mà nói tôi cảm thấy hơi mệt mỏi, năm nào cũng chậm hơn năm đó, các nhà phát triển đã sớm chạy sang Singapore rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugeevip
· 01-17 15:19
Thật lòng mà nói, chuyện này đã kéo dài đến giờ thật sự khá cấp bách rồi, các nhà phát triển đều đang nhìn nơi khác, châu Âu, Singapore đều đang chuẩn bị sẵn sàng Nếu Mỹ thực sự muốn giữ vững thị phần này, CLARITY cần nhanh chóng được triển khai, không thể chần chừ nữa Quy tắc không rõ ràng ai dám đâm đầu vào làm chứ, rủi ro quá lớn rồi Lại là chủ nghĩa hoàn hảo gây ảnh hưởng, trước tiên xác định khung khổ đã tốt hơn là không có gì cả Chúng tôi những người từng bị tổn thương bởi tài chính truyền thống, sợ nhất là không rõ ràng về quy định, còn hơn cả việc bị cấm luôn đó
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWhisperervip
· 01-17 15:16
Ồ, lại là bộ lý luận này... Mỹ muốn giữ vững vị trí dẫn đầu về đổi mới sáng tạo, chỉ nói miệng rằng cần thúc đẩy nhanh hơn thì có ích gì, đám quốc hội cứ lề mề mãi một năm càng ngày càng chậm Các nhà phát triển đã bỏ phiếu bằng chân từ lâu rồi, Singapore và Dubai đang hút máu điên cuồng, CLARITY vẫn còn đang bàn bạc trên giấy Dự luật này đã sửa đổi năm, sáu lần rồi, cuối cùng phiên bản nào mới là thật? Cảm giác như không bao giờ kết thúc vậy
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzlervip
· 01-17 15:14
真的,美国再不动作开发者都要跑新加坡了 CLARITY迟到总比没有好吧,但这效率确实绝了... 监管规则不清楚谁敢在这儿build啊,怪不得都往海外跑 说好的创新第一名,结果被欧洲卷了?醒醒吧 与其改来改去不如直接敲定,拖延症改不了吗 开发者:等等等...等到我移民了 这法案要真成了,web3才有活路吧
Trả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim