Ổn định tiền mã hóa đang là chủ đề nóng, nhưng phần lớn góc độ vẫn xoay quanh người dùng phổ thông. Thực ra, những gì thực sự thúc đẩy sự thay đổi trong ngành thường là các tổ chức lớn — yêu cầu của họ hoàn toàn khác biệt so với nhà đầu tư nhỏ lẻ.



Đối với các tổ chức lớn, việc chuyển tiền nhanh chậm thực ra chỉ là kỹ năng cơ bản. Những điều họ quan tâm nhất lại là: chi phí có thể dự đoán chính xác không, thanh toán có đảm bảo không, hệ thống có đủ trung lập không. Tốc độ chậm một chút không sao, nhưng điều họ ghét nhất chính là "không chắc chắn".

Điều này đúng là điểm đau của nhiều chuỗi công cộng phổ thông. Phí Gas biến động mạnh, thời gian xác nhận không ổn định, mạng đôi khi bị tắc nghẽn. Đối với người dùng cá nhân, đó là vấn đề trải nghiệm, nhưng đối với tổ chức, đó chính là rủi ro trực tiếp.

Một số ý tưởng mới của các chuỗi công cộng này rất thú vị — rõ ràng là được thiết kế theo hướng ngược lại từ góc độ tổ chức. Xác nhận cuối cùng trong vòng mili giây, không phải để gây ấn tượng, mà để thanh toán thực sự đáng tin cậy; logic tối ưu hóa chi phí Gas xung quanh stablecoin, kiểm soát phí gần như cố định; cộng thêm việc liên kết với Bitcoin, như thể là hệ thống này được bảo chứng tín dụng dài hạn.

Điểm thông minh hơn nữa là, thiết kế này không làm phức tạp hóa người dùng. Cơ chế phối hợp và an toàn nền tảng tự xử lý, không phải ai cũng phải tham gia vào cuộc chơi.

Nếu nói nhiều chuỗi đang xây dựng "khu vực thử nghiệm tự do hơn", thì các dự án này thực ra muốn trở thành "hạ tầng có thể tích hợp vào quy trình hiện tại". Nghe có vẻ không hấp dẫn lắm, nhưng lại gần gũi hơn với thực tế. Đến khi stablecoin thực sự đi vào hệ thống sổ sách của các tổ chức, có thể mọi người mới hiểu — khí chất của chuỗi, đôi khi còn quan trọng hơn các tham số kỹ thuật.
BTC1,03%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Blockchainiacvip
· 01-20 15:30
Không sai, nhà đầu tư nhỏ lẻ ngày ngày tranh cãi về tốc độ, nhưng không biết rằng các tổ chức thực sự không quan tâm đến điều đó. Thứ thực sự gây cản trở chính là "độ chắc chắn", phí Gas có thể dự đoán, thanh toán đảm bảo, hệ thống không dao động lung tung, đó mới là năng suất. Ý tưởng thiết kế ngược của chuỗi công khai mới thực sự thú vị, cảm giác như biến blockchain từ "mảnh đất thử nghiệm Utopia" thành "công cụ cấp doanh nghiệp", nghe có vẻ không quá đột phá nhưng thực tế hơn. --- Chờ đến khi các tổ chức thực sự tham gia, mới biết thế nào là game over. --- Vì vậy, kỹ thuật tham số thực ra không quan trọng đến vậy, điều cốt yếu là hệ thống có thể được tin tưởng hay không — điều này các chuỗi công khai mới hiểu rõ. --- Haha, còn đang giống như nhà đầu tư nhỏ lẻ chú ý đến tps và gas, nhưng không biết rằng các tổ chức quan tâm đến điều khác cơ. --- Kiểm soát rủi ro nền tảng tốt rồi, các ứng dụng phía trên mới có thể chạy, đó mới là chuyện chính. --- Độ chắc chắn > tốc độ, logic này đối với các tổ chức quá quan trọng. --- Vì vậy, lý do tại sao một số chuỗi trông có vẻ không "ngầu" lắm, nhưng lại sống lâu hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithAPlanvip
· 01-20 13:46
Thật vậy, nhà đầu tư nhỏ lẻ ngày nào cũng kêu tốc độ nhanh, còn các tổ chức thực sự không quan tâm đến điều này. Không chắc chắn mới là cơn ác mộng, phí Gas có lúc năm đô, có lúc năm mươi đô, ai dám dùng chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetectivevip
· 01-18 12:42
醒了,大V们整天喊什么Web3自由,殊不知机构才是真正的金主爸爸 这不就是典型的散户幻觉嘛,以为快速便宜就是一切,其实金融机构早就看透了——稳定性和可预测性才是王道 gas费这事儿啊,对我们就是烦人,但对Goldman这样的机构那就是血淋淋的风险,难怪它们要另辟蹊径 说得没错,从机构需求反向设计,这才是真聪明,比那些高喊DeFi革命的更务实 所以说最后赢家还是那些能融入传统金融系统的项目?听着好像比纯去中心化更无聊,但也许这就是现实吧
Trả lời0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-18 06:53
Các tổ chức thực sự chỉ cần sự ổn định, điểm này tôi đã sớm nhận ra. Nhà đầu tư nhỏ lẻ cứ la hét về nhanh chóng, phi tập trung, các tổ chức hoàn toàn không để ý đến điều đó. --- Phí gas cứ loạn xạ như vậy, không có gì lạ khi các đại gia đều đang quan sát. Quản lý rủi ro mới là cốt lõi. --- Ý tưởng thiết kế ngược này thực sự tuyệt vời, bắt đầu từ nhu cầu của các tổ chức, còn hơn là mù quáng đẩy tham số lên cao. --- Chỉ cần chờ đồng stablecoin thực sự được tích hợp vào dòng chính, thì chúng ta mới biết khoảng cách lớn đến mức nào. --- Chiến thuật phí cố định gần như là một bước đi rất thân thiện với các nhà tạo lập thị trường. --- Việc cố định Bitcoin, về cơ bản là đang nói "Tôi sẽ không làm loạn", thật thông minh. --- Thực ra đó là sự khác biệt giữa hạ tầng cơ bản và sân thử nghiệm, cái trước kiếm tiền, cái sau kiếm danh tiếng. --- Hiện tại, ai còn nói về tự do phi tập trung, đợi đến ngày hợp pháp hóa và thanh lý thì tất cả đều ngơ ngác. --- Tự mình xử lý các phức tạp ở tầng nền, người dùng chỉ cần dùng, đó mới là tư duy sản phẩm. --- Nói thẳng ra vẫn là vấn đề tín dụng, có thể dự đoán còn đáng giá hơn nhanh chóng.
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionistvip
· 01-17 15:57
Nói trắng ra, những thứ nhà đầu tư nhỏ lẻ bàn luận hàng ngày, các tổ chức thực sự không quan tâm Cuộc chơi thực sự diễn ra ở phía sau, tính ổn định và khả năng dự đoán mới là yếu tố sống còn Những chuỗi công khai theo đuổi vẻ ngoài bắt mắt, thậm chí các tổ chức còn không thèm để ý --- Lại đang tuyên truyền về thiết kế ngược, nghe hay đấy, cuối cùng chẳng phải ai có thể cắt chỗ chanh từ đó sao --- Chỉ cần Bitcoin được neo cố định thì có thể trở thành bảo chứng tín dụng? Thật lòng mà nói, các tổ chức cần là sự đảm bảo bằng vàng thật, không phải văn học đồng thuận --- Haha cuối cùng cũng có người nói ra, phần lớn logic thiết kế của các chuỗi là tự sướng, các tổ chức thực sự không cần tự do --- Cách suy nghĩ này thực ra là muốn theo đuổi con đường của tài chính truyền thống, hoàn toàn từ bỏ ước mơ phi tập trung --- Chi phí dự đoán được > tốc độ như chớp, đây thực sự là điểm cốt lõi bị lật tẩy --- Đúng vậy, đây mới là cách Web3 chiến thắng — đừng chống lại tài chính truyền thống, hãy tích hợp trực tiếp vào trong đó
Xem bản gốcTrả lời0
potentially_notablevip
· 01-17 15:55
Haha, đây mới là nhìn thấu, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn đang tranh luận về TPS, các tổ chức lớn đã bắt đầu quan tâm đến phòng ngừa rủi ro rồi Điều mà các tổ chức thực sự cần là tính dự đoán được, không phải sự hoa mỹ Đây chính là lý do tại sao một số chuỗi lại thiết kế nhàm chán như vậy... có thể thật sự đúng
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperervip
· 01-17 15:52
卧槽,终于有人说出来了。散户整天吵吵速度,结果机构在乎的根本不是这个,笑死 机构要的就是稳定啊,成本可预测、结算有保障,咱们这帮人完全想反了 不确定性就是大机构的噩梦,Gas乱跳确认时间飘忽,对咱们就是玩不上,对它们直接就亏钱啊 那些新公链这个角度我还真没想过,反向设计从机构需求出发?有点东西啊 Gas接近固定值?这才是真正能商用的逻辑,不是炫技术指标 比特币锚定加亚秒级确定性,确实像在给整个系统上保险,谁能不心动呢 关键是不把复杂性甩给散户,这点狠了...终于有人理解用户体验不等于堆参数 等机构真的大规模用稳定币,那才是Web3被真正接纳的时刻吧 性感不性感其实无所谓,能进账本系统才是硬通货
Trả lời0
defi_detectivevip
· 01-17 15:42
Hay quá, cuối cùng cũng có người nói đúng trọng tâm rồi. Nhà đầu tư nhỏ lẻ ngày nào cũng tranh luận về TPS, còn các tổ chức thực ra không quan tâm đến điều đó Nói đơn giản là cần sự ổn định, chỉ vậy thôi. Phí Gas có thể dự đoán, việc thanh toán đảm bảo, không làm phiền phức. C tư duy của tài chính truyền thống đã hoàn toàn nghiền nát lý tưởng "phi tập trung tự do" Những chuỗi thiết kế ngược lại đó thực sự mạnh mẽ, hoàn toàn đang cạnh tranh công việc của tài chính truyền thống. Đợi khi thực sự tích hợp vào quy trình của các tổ chức, mới hiểu thế nào là đòn đánh hạ cấp
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperervip
· 01-17 15:40
Haha, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi. Nhà đầu tư nhỏ lẻ ngày nào cũng tranh cãi về tốc độ, còn các tổ chức thực ra không quan tâm đến điều đó. Nói đơn giản là cần "độ chắc chắn", không muốn bị phí Gas làm rối tung lên. Những ý tưởng của các chuỗi công khai mới thực sự thông minh — tạo ra một kho bạc an toàn cho các tổ chức, đáng tin cậy hơn nhiều so với khoe khoang về các tham số. Nhưng... Liệu việc neo Bitcoin có thực sự có thể đảm bảo không? Hay lại là một cái bẫy phụ thuộc mới.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuardvip
· 01-17 15:35
⚠️ Đợi đã, tôi cần xem báo cáo kiểm toán của "Bitcoin Anchor" rồi mới nói. Chi phí dự đoán nghe có vẻ an toàn, nhưng có thể nào đó là bẫy rập ẩn chứa rủi ro?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim