Hãy thành thật mà nói—trộm cắp sở hữu trí tuệ và sử dụng trái phép thương hiệu của người khác thực sự là vấn đề nghiêm trọng, không thể phủ nhận. Nhưng chúng ta cần phân biệt điều này với những gì đang diễn ra trong không gian meme coin.



Khi mọi người tham gia vào các xổ số token này, họ không hẳn là nạn nhân bị lừa đảo bởi một âm mưu tinh vi nào đó. Họ đang chủ ý đặt cược vào các trò chơi mang tính đầu cơ. Không có mục đích ẩn, không có mánh khóe—chỉ là các động thái thị trường thuần túy đang diễn ra.

$150K trong trường hợp này? Đó là một phần của trò chơi. Vấn đề vi phạm thương hiệu là một mối quan tâm hợp pháp, nhưng đừng nhầm lẫn điều đó với việc các nhà giao dịch bình thường bị lừa đảo. Đây là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RealYieldWizardvip
· 01-20 08:06
ngl tôi hiểu logic này, việc lấy cắp IP thực sự là rác rưởi, nhưng chuyện meme coin đừng giả vờ là nạn nhân nữa, số tiền tự mình đánh cược phải rõ trong lòng chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFillervip
· 01-18 22:51
Sao chép là sao chép, nhưng xem người chơi như nạn nhân thật là buồn cười... họ rõ ràng biết rõ vào đây chỉ để thử vận may
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectualvip
· 01-18 22:22
ngl logic này tôi phải gật đầu, thực sự không thể xem như nhau... nhưng nói đi cũng phải nói lại, 150k đó thật sự chỉ dễ dàng bỏ ra mất?
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMinervip
· 01-17 16:05
Thành thật mà nói, chuyện meme coin chính là trò chơi của những người chơi cá cược, không có gì phải giả vờ cả Việc xâm phạm thương hiệu thực sự không đúng đắn, nhưng những người thực sự nhảy vào đều rõ trong lòng, chính là chơi tất tay Mất 150k cũng không thể đổ lỗi cho ai, đó chính là thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTradervip
· 01-17 16:03
ngl logic này có chút lừa đảo... Thật sự chỉ là "quay xúc xắc" thôi sao? Vậy những người mất 150k nghĩ gì đây
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-17 15:58
Dựa trên phân tích dữ liệu on-chain, khung luận điểm của bài viết tồn tại lỗ hổng về xung đột lợi ích. Việc xâm phạm thương hiệu và hành vi đầu cơ dù có thể phân biệt được, nhưng dưới góc nhìn kinh tế Token, cả hai thực sự chia sẻ cùng một cân bằng trò chơi — đó là sự thất bại của thị trường do thông tin bất đối xứng gây ra. Đề nghị xem xét lại giả định về tính hợp lý của các bên tham gia.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 01-17 15:52
Chờ đã, số tiền 150K đô la đó thật sự chỉ là "một phần của trò chơi" sao? Tôi cần xem dữ liệu trên chuỗi để xác nhận...
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidatorvip
· 01-17 15:43
ngl logic này có vẻ hơi cưỡng ép phân chia đấy, vi phạm thương hiệu và "cắt hành" thật sự có thể dễ dàng phân tách như vậy sao? Tất cả đều là một phần của chuỗi thủ đoạn phải không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim