Meme coin là làn sóng liên tiếp, nhưng dự án nào thực sự có thể đi xa? Gần đây, một số chuyên gia trong ngành đã đưa ra một quan điểm thú vị: yếu tố đánh giá chất lượng meme coin không phải ở việc nó có bị thổi phồng hay không, mà ở việc nó có thực sự có nền tảng kể chuyện lịch sử và sự đồng thuận của cộng đồng hay không.



Nhìn vào một số dự án đang được thảo luận sôi nổi gần đây, thực sự có một số dự án nổi bật. Phân tích kỹ các điểm chung của những dự án này, sẽ thấy chúng đều sở hữu bốn đặc điểm cốt lõi: Thứ nhất là tính lịch sử, dự án có nguồn gốc lịch sử rõ ràng hoặc biểu tượng văn hóa; thứ hai là khả năng kể chuyện, có thể kể một câu chuyện hấp dẫn; thứ ba là khả năng xây dựng, không phải là coin ảo, đội ngũ đang thúc đẩy thực tế; cuối cùng là mức độ đồng thuận, cộng đồng công nhận cao và liên tục tăng trưởng.

Bốn khía cạnh này thực chất phản ánh con đường từ giai đoạn thổi phồng đến giai đoạn giá trị của meme coin. Các dự án không có nền tảng lịch sử dễ dàng trở thành nhất thời, ý tưởng thiếu sự đồng thuận của cộng đồng cũng khó có thể tồn tại lâu dài. Những meme coin chất lượng thực sự thường có thể tìm thấy vị trí của mình trong cả bốn khía cạnh này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 01-20 15:10
Nói trắng ra thì vẫn phải xem đội ngũ có đáng tin cậy hay không, câu chuyện có hay đến đâu cũng vô nghĩa nếu không có người làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 01-20 13:53
Nói nghe có vẻ hay, nhưng thực tế thì những người kể chuyện hay lại bị cắt lỗ nhanh nhất Kể chuyện lịch sử? Thống nhất cộng đồng? Cuối cùng vẫn phải xem giá coin có thể giữ vững được không, đừng lừa tôi nữa haha Bốn khía cạnh nghe có vẻ khá hệ thống, nhưng tôi chỉ muốn biết làm thế nào để không bị cắt lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissantvip
· 01-20 11:19
Nói đúng đấy, nhưng tôi nghĩ phần lớn các dự án không thể đạt được bốn điểm này, đều chỉ là lý thuyết suông.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 01-17 16:51
Đúng vậy, nhưng bây giờ đầy rẫy những người tự xưng có "kể chuyện lịch sử", thực ra chỉ là những cao thủ kể chuyện mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddictvip
· 01-17 16:48
Thật lòng mà nói, bốn chiều nghe có vẻ ấn tượng đấy, nhưng cuối cùng vẫn không thoát khỏi bàn tay của vốn đầu tư Những dự án thực sự có thể tồn tại được là những dự án có fan trung thành, cộng đồng mới là vua Dù kể chuyện lịch sử có hay đến đâu, không ai tiếp nhận cũng vô ích Về khả năng xây dựng, mỗi người nói một kiểu, ai biết được nhóm có thực sự làm hay chỉ giả vờ làm Tiền mã hóa meme cuối cùng vẫn phụ thuộc vào ai kể câu chuyện của họ hay hơn Tiêu chuẩn này quá lý tưởng, thị trường coin không trong sáng đến vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperervip
· 01-17 16:47
Mẹ kiếp lại dùng phương pháp đánh giá bốn chiều, cứ như đang làm đề án tốt nghiệp... nhưng thật ra chỉ là cái cớ để bắt đáy các đồng coin có ý kiến chung mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFundvip
· 01-17 16:43
Nói đúng, nhưng bây giờ nhiều dự án đang kể chuyện, không phân biệt được đâu là kể chuyện thật đâu là lùa gà.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.4KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.4KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.52KNgười nắm giữ:2
    0.51%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.43KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim