Nhiều loại token của các đồng tiền điện tử chủ yếu chỉ để kể câu chuyện. Quản trị, đồng thuận, vòng quay sinh thái, nói hay đến đâu cũng không ngoài việc sử dụng trí tưởng tượng của thị trường để thúc đẩy giá cả. Trước tiên có cảm xúc, sau đó tìm lý do để bù đắp.

Dusk là dự án theo hướng hoàn toàn khác biệt.

Sự tồn tại của DUSK không phải để tạo ra câu chuyện, mà là do hệ thống vận hành bắt buộc phải có nó. Trong khung công nghệ của Dusk, vai trò của DUSK rất thực dụng: thúc đẩy các nút xác thực, hỗ trợ chi phí kinh tế của tính toán riêng tư, duy trì cơ chế an ninh mạng. Nó giống như một loại vật phẩm tiêu hao hơn là một "tài sản cốt lõi".

Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế này không có vấn đề gì. Từ góc nhìn của thị trường tiền điện tử, đây lại trở thành vấn đề lớn.

Tại sao? Bởi vì thị trường tiền điện tử chưa bao giờ đẩy mạnh "tính cần thiết", mà là "trí tưởng tượng".

Hãy xem xét một vấn đề thực tế: Nếu DUSK chỉ có nhu cầu liên tục khi mạng thực sự được sử dụng, thì logic giá của nó sẽ lệch nghiêm trọng so với chu kỳ cảm xúc của thị trường. Điều này có nghĩa là gì?

Có nghĩa là rất khó để thấy sự tăng trưởng bùng nổ. Có nghĩa là nó hoạt động giống như nhiên liệu hạ tầng, chứ không phải tài sản rủi ro. Có nghĩa là tăng trưởng diễn ra chậm rãi, thấm qua từng bước, chứ không phải do cảm xúc thúc đẩy.

Điều làm đau lòng hơn nữa là, người dùng mà Dusk hướng tới hoàn toàn không phải là nhà đầu tư nhỏ lẻ, mà là các tổ chức phát hành, nhà thiết kế hệ thống tuân thủ, các nhà xây dựng kiến trúc tài chính. Nhóm người này sử dụng hệ thống mà không vì biến động giá mà thay đổi quan điểm.

Vì vậy, nhu cầu tăng trưởng của DUSK chắc chắn là: hợp lý, chậm rãi, khó nhìn rõ.

Trong thế giới thực, điều này gọi là vận hành lành mạnh, còn trong thị trường tiền điện tử gọi là điểm yếu chết người.

Lời cuối cùng là: Cơ chế token của Dusk từ góc độ thiết kế là hợp lý, vấn đề nằm ở chỗ — nó hoàn toàn không được thiết kế dành cho thị trường tiền điện tử. Chính thực tế này đã là rủi ro lớn nhất.