Các nhà hoạch định chính sách thường đặt ưu tiên sai: quá nhiều sức mạnh được đổ vào việc giải thể các tập đoàn lớn trong các thị trường cạnh tranh, trong khi các rào cản thực sự đối với cạnh tranh—được đặt nền móng trong các quy định lỗi thời—vẫn còn nguyên vẹn. Sự mất kết nối này gần đây đã được nhấn mạnh bởi lãnh đạo của một quốc gia, bao gồm cả người đứng đầu về giảm quy định, người cho rằng việc đơn giản hóa việc thực thi luật chống độc quyền là điều cần thiết cho sự tăng trưởng kinh tế. Lý luận cơ bản này phù hợp với nhiều ngành công nghiệp: khi các khung pháp lý trở thành các nút thắt thay vì các hàng rào bảo vệ, ngay cả các công ty hiệu quả cũng gặp khó khăn trong việc mở rộng quy mô. Đặc biệt đối với thị trường crypto, cuộc tranh luận này mang một ý nghĩa khác. Việc siết chặt quy định đối với các giao thức tài chính mới nổi trong khi cho phép các nhà chơi cũ củng cố thị phần tạo ra hai mặt của cùng một vấn đề tồi tệ nhất. Câu hỏi không phải là liệu luật chống độc quyền có quan trọng hay không—rõ ràng là có—nhưng liệu việc thực thi nên nhắm vào thành công kinh doanh hay thiệt hại thực sự cho người tiêu dùng. Khi đổi mới bị bóp nghẹt bởi sự phức tạp của quy định trong khi các tổ chức đã thành lập phải đối mặt với sự kiểm tra nhẹ nhàng hơn, toàn bộ hệ sinh thái phải trả giá.