Khi một nhà phát triển dự án trực tiếp đảm nhận vai trò CTO bằng cách loại bỏ người giữ vị trí trước đó—với lý do là vì 'lợi ích cộng đồng'—bạn phải tự hỏi chuyện gì thực sự đang diễn ra. Toàn bộ tình huống này toát lên mùi củng cố quyền lực được che đậy dưới danh nghĩa quản trị cộng đồng. Một nhà phát triển nắm quyền kiểm soát lãnh đạo kỹ thuật cốt lõi mà không có sự minh bạch đúng đắn hoặc sự đồng thuận của cộng đồng? Đó không phải là quyết định đặt cộng đồng lên hàng đầu, mà chỉ là củng cố quyền lực dưới một danh nghĩa khác. Sự mỉa mai ở đây thật là rõ ràng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TradFiRefugeevip
· 01-20 09:37
Lại là câu nói "Vì cộng đồng" này... Tôi nghĩ chỉ muốn thoái lui khỏi cựu CTO đồng thời giữ chặt quyền kiểm soát công nghệ thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskVictimvip
· 01-20 01:26
Lại là câu nói "Vì cộng đồng" này, cười chết đi được, chẳng phải chỉ muốn bỏ lại CTO tiền nhiệm để độc chiếm quyền phát ngôn sao
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 01-19 08:15
Lại đến rồi à? "Vì lợi ích cộng đồng" loại bỏ CTO tiền nhiệm, nghe hay đấy, thực ra chẳng qua là trò chơi quyền lực
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapienvip
· 01-18 16:41
Hà, lại là câu nói "vì cộng đồng" này, quay ngoắt lại là nắm quyền, thủ đoạn đóng gói trò chơi quyền lực điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 17:53
Chiêu trò "vì cộng đồng" điển hình, ai mà tin chứ...
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtistvip
· 01-17 17:50
Đây lại là một màn trình diễn hay nữa, nhà phát triển trực tiếp lên vị trí CTO, nói một cách hoa mỹ thì thực chất là chuyển giao quyền lực, tôi thấy xu hướng này giống như mô hình đầu vai - cổ - vai — trông có vẻ ổn định nhưng thực ra là đường giả, tín hiệu nguy hiểm đã xuất hiện
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalkervip
· 01-17 17:49
Thực ra, hãy phân tích điều này qua góc độ cấu trúc khuyến khích—khi các nhà phát triển viện lý do "lợi ích cộng đồng" trong khi âm thầm thay đổi lãnh đạo, bạn đang chứng kiến một vở kịch quản trị giả danh phân quyền. Sự mỉa mai là *cái hôn của đầu bếp* thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquidvip
· 01-17 17:44
Lại là câu nói "Vì cộng đồng" này... dev tiếp quản CTO? Thật lòng thì đây chỉ là đổi tên để tranh quyền lực mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 17:42
Lại là câu nói "Vì cộng đồng" này sao? Đùa đấy...
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.46KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Vốn hóa:$2.41KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim