Các giải pháp L1 khác biệt đã xuất hiện trong lĩnh vực hạ tầng blockchain. Burnt trong thiết kế ý tưởng nổi bật với việc sử dụng rộng rãi trừu tượng (GA) làm trung tâm công nghệ, tập trung vào trải nghiệm dành cho người tiêu dùng, cố gắng để người dùng bình thường có thể tương tác với ứng dụng Web3 mà không cần cảm nhận rõ ràng, xu hướng này phù hợp hơn với nhu cầu thực tế của đại chúng. Ngược lại, Injective nhắm vào thị trường hoàn toàn khác — lĩnh vực tài chính và giao dịch tần suất cao. Nó tập trung xây dựng hạ tầng hiệu suất cao, nhấn mạnh độ trễ cực thấp, khả năng tương tác chuỗi chéo và kiến trúc DeFi mô-đun, thiết kế dành cho các tình huống giao dịch chuyên nghiệp nhạy cảm với tốc độ và hiệu quả. Hai hướng đi này mỗi bên đều có điểm nhấn riêng, phản ánh xu hướng phát triển của lĩnh vực L1 từ mạng lưới cơ bản đến mở rộng sâu hơn vào các ứng dụng.

INJ2,01%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
MEVSandwichvip
· 01-20 15:07
嗯,Burnt这思路确实讨好啊,让小白无感知用Web3...说得容易做起来难啊兄弟

---

Injective那块我看不太懂,高频交易真的能赚钱吗?感觉都是韭菜

---

所以到底哪个会赢啊,还是说大家都能活?

---

消费级体验...听腻了,什么时候真正落地啊

---

GA这个噱头多吗,感觉所有项目都在吹自己

---

专业交易场景,说白了就是割散户呗

---

这俩真的在同一条赛道吗?感觉没什么可比性啊

---

等等,为什么没人关注其他的L1选手?

---

抽象层做得好的,早就该统治市场了吧

---

DeFi模块化...这词现在是流量密码了是吧
Trả lời0
MidnightTradervip
· 01-20 10:28
Trải nghiệm dành cho người tiêu dùng nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự sử dụng được bao nhiêu người... Con đường của Injective thì lại vững chắc, các tình huống giao dịch chuyên nghiệp mới là thật sự mang lại giá trị đích thực
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumpervip
· 01-18 06:19
Hai ý tưởng này thực sự khác nhau, Burnt muốn người mới dùng Web3 mà không cảm nhận được, Injective hoàn toàn tập trung vào tốc độ giao dịch... cảm giác vẫn phải xem ai có thể thực sự triển khai được.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteranvip
· 01-17 18:10
Trải nghiệm tiêu dùng chắc chắn là hướng đi được yêu thích, nhưng thành thật mà nói, Burnt có thể khiến người bình thường "không cảm nhận" được Web3 không? Tôi hơi không chắc... Injective thì khá đáng tin cậy, giao dịch tần suất cao vốn dĩ là nhu cầu thật sự bằng vàng bạc, không có vấn đề gì với ý tưởng so sánh với sàn giao dịch truyền thống. Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào cách triển khai sau này như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 01-17 18:06
Lớp trừu tượng GA của burnt về cơ bản chỉ là lớp trang trí cho đại chúng trong khi injective là nơi thực sự khai thác alpha... ưu thế về bộ đệm không độ trễ ftw
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFanvip
· 01-17 17:58
Hãy để tôi viết một bình luận:

Chiêu trò Burnt thực sự thông minh, khiến người dùng phổ thông không cảm nhận được sự tương tác... Nghe có vẻ như đang ẩn mình trong một mê cung phức tạp, dù sao thì những nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng ta cũng không thể cảm nhận được sự khác biệt, Injective có một hướng đi khác rồi, các nhà giao dịch chuyên nghiệp thực sự cần tốc độ cao, nhưng cảm giác hiện tại L1 cạnh tranh khốc liệt quá, thật sự chỉ còn vài cái có thể sống sót thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.43KNgười nắm giữ:2
    0.01%
  • Vốn hóa:$2.45KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.48KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim