Hơn một nửa lực lượng lao động của Mỹ Latinh hoạt động trong nền kinh tế phi chính thức. Vấn đề là—các công việc phi chính thức ít bị gián đoạn hơn bởi tự động hóa AI. Nhưng điều đó chưa hẳn là tin tốt. Cơ hội thực sự? Chính thức hóa nhiều người lao động hơn có thể mở khóa tiềm năng tăng trưởng lớn trên toàn khu vực. Khi mọi người chuyển sang làm việc chính thức, họ có thể tiếp cận các công cụ, đào tạo và vốn tốt hơn. Đó là lúc AI trở thành một động lực tăng trưởng thực sự. Khu vực này đang nắm giữ tiềm năng chưa được khai thác—nó chỉ cần một sự thay đổi cấu trúc phù hợp. Dữ liệu biểu đồ cho thấy chính xác cách mối quan hệ này diễn ra.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
MetaverseHomelessvip
· 01-20 16:42
ngl này tư duy có chút phản trực giác... kinh tế phi chính quy lại trở thành "nơi trú ẩn" sao? Nói hay là tiềm năng, thực ra chỉ là nghèo đói mang tính cấu trúc thôi... chính thức hóa nghe có vẻ dễ làm nhưng thực tế lại khó anh em ạ
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanistervip
· 01-19 13:37
Vì vậy, nếu thật sự có thể chính thức hóa các lực lượng phi chính quy ở Mỹ Latinh... thì đợt lợi nhuận từ AI này mới có thể nằm trong tầm tay.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThricevip
· 01-17 18:11
Nói một cách đơn giản, chỉ có quân chính quy mới có thể chơi được AI, còn kinh tế chợ đen dù an toàn đến đâu cũng là con đường chết.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemistvip
· 01-17 18:01
ngl cách đặt vấn đề này hơi ngược—việc chính thức hóa không đồng nghĩa với việc đảm bảo lợi ích từ AI. Các nước Latam có những bất cập cấu trúc sâu hơn nhiều so với chỉ tình trạng việc làm. Bước đi đỉnh cao thực sự? là xác định nơi các động thái của giao thức có thể tạo ra các bề mặt chênh lệch giá trong thị trường lao động của họ. nhưng vâng, tiềm năng chưa khai thác đúng chỗ, chỉ là không rõ ràng như "chính thức tốt, không chính thức xấu"
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim