2026-01-18 18:28:45

Khi AI có sự chân thành: xem RallyOnChain cách định hình lại hệ sinh thái sáng tạo

Các nhà sáng tạo đều đang phàn nàn về cùng một vấn đề — mô hình chia sẻ doanh thu của các nền tảng hiện tại tiềm ẩn nhiều bí ẩn, cơ chế khuyến khích giả tạo.

Có người đã đặt câu hỏi gây đau lòng: "Chúng ta cần gì? Một nền tảng sáng tạo thực sự công bằng, không có mánh khóe."

Điều này không phải là viễn tưởng. Ý tưởng của RallyOnChain rất thẳng thắn — sử dụng phương thức phi tập trung để định nghĩa lại giá trị sáng tạo. Để các nhà sáng tạo chân chính, nội dung chân thực, ảnh hưởng chân thực đều có thể đổi lấy phần thưởng chân thực.

Không có trung gian ăn chênh lệch, không có hộp đen thuật toán. Đây chính là hướng đi mới của Web3 mở ra cho nền kinh tế sáng tạo. Lý tưởng chưa bao giờ vắng mặt, chỉ đang chờ đợi một công nghệ phù hợp để nâng đỡ.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SolidityStruggler

· 01-21 14:52

Lại là chiêu cũ của những vị cứu tinh phi tập trung, nhưng lần này nghe có vẻ còn có chút gì đó Chờ đã, thật sự không có trung gian nào ăn chênh lệch sao? Tôi cảm giác vẫn còn có những chiêu khác đang chờ đợi Cuối cùng cũng có người nhớ đến nhà sáng tạo, nhưng quan trọng là người dùng có sẵn lòng đến không Web3 luôn hứa hẹn, có bao nhiêu dự án thực sự triển khai? Cứ xem đã rồi tính Nói hay đấy, nhưng chi phí trên chuỗi tính thế nào? Nhà sáng tạo phải kiếm được bao nhiêu để hòa vốn

Xem bản gốcTrả lời0

CommunityLurker

· 01-21 14:30

Nói hay đấy, nhưng ai đảm bảo rằng phi tập trung thật sự công bằng? --- Lại một dự án cứu thế nữa, vẫn phải xem cách vận hành thực tế ra sao --- Việc trung gian ăn chênh lệch, web3 dường như cũng chưa thật sự giải quyết được --- Nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là hệ sinh thái PPT --- Hộp đen thuật toán đổi thành hộp đen hợp đồng thông minh? Trước hết hãy xem tokenomics đã rồi hãy nói --- Các nhà sáng tạo thực sự bị cắt xén quá nhiều, góc nhìn này chạm đúng vào điểm đau --- Chi phí phi tập trung cao như vậy, các nhà sáng tạo bình thường có thực sự đủ khả năng không --- Hiện tại ai mà không nói về công bằng, quan trọng là sau này sẽ ra sao --- Nếu thật sự có thể đạt được không trung gian, chuyện này đáng để quan tâm --- Lại là cái mánh cũ của web3 cứu thế, tỉnh lại đi các bạn

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropATM

· 01-19 02:04

Nói hay, phi tập trung, không có hộp đen... nhưng thực sự có thể đưa tiền cho nhà sáng tạo không? Hay lại là một dự án ảo để lừa người khác

Xem bản gốcTrả lời0

TheMemefather

· 01-18 18:57

Nghe này, tôi đã nghe rất nhiều về cách phân chia doanh thu phi tập trung này, nhưng thực tế có bao nhiêu dự án thực sự triển khai được? Tuy nhiên, ý tưởng của RallyOnChain thực sự chạm đúng vào điểm đau, các nhà sáng tạo đã bị các nền tảng lợi dụng quá lâu rồi

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSunriser

· 01-18 18:55

Lại có một câu chuyện về "người cứu thế phi tập trung", thôi thì cứ xem dữ liệu đã rồi tính tiếp vậy

Xem bản gốcTrả lời0

SmartContractRebel

· 01-18 18:47

Nghe có vẻ ổn, nhưng phân chia doanh thu phi tập trung thực sự có thể giải quyết vấn đề tiền bạc thật của các nhà sáng tạo không? RallyOnChain có đáng tin không, có ví dụ nào không? Lại là câu chuyện về cứu thế Web3... Chân thành? Thuật toán hộp đen đổi thành hợp đồng thông minh hộp đen thôi mà Không có trung gian ăn chênh lệch? Vậy ai sẽ duy trì hệ sinh thái? Việc bánh vẽ rơi từ trên trời xuống tôi không thể tin nổi Những lời này tôi đã nghe quá nhiều rồi, quan trọng là thực hiện như thế nào

Xem bản gốcTrả lời0

CommunitySlacker

· 01-18 18:45

Lại là phi tập trung, lại không có trung gian... nghe quá nhiều lần rồi, thật sự có thể làm được không? --- RallyOnChain? Chưa nghe nói qua, có người đã dùng chưa? Đáng tin không? --- Nói hay vậy, nhưng vấn đề là các nhà sáng tạo thực sự có thể kiếm được tiền không? --- Việc trung gian ăn chênh lệch, đổi nền tảng vẫn chơi như cũ, không có hồi kết --- Hộp đen thuật toán là điểm đau, nhưng phi tập trung có thực sự là liều thuốc tiên? Mình không hiểu lắm --- Các nhà sáng tạo muốn chân thành, Web3 có thể đáp ứng không? Mình không tin lắm --- Không có chiêu trò? Hả, Web3 cũng có chiêu trò riêng, sao nói --- Ừ... cảm giác luôn thiếu thứ gì đó, lý tưởng thì rất đẹp nhưng thực tế thế nào --- Lần này thật sự khác hay chỉ đổi tên để tiếp tục cắt máu? --- Phi tập trung nghe có vẻ sảng khoái, nhưng tôi quan tâm là có thể rút tiền được không

Xem bản gốcTrả lời0

SmartContractDiver

· 01-18 18:43

Một nền tảng sáng tạo phi tập trung nữa? Nghe có vẻ ổn, chỉ sợ cuối cùng vẫn là cái cũ. Chân thành? Hả, chờ dữ liệu trên chuỗi lên tiếng đã. Không có trung gian ăn chênh lệch, vậy ai sẽ duy trì mạng lưới? Lần này có thực sự công bằng hay chỉ là lừa đảo cũ trong vỏ mới, xem xem thật sự có người kiếm được tiền không. Nói hay, quan trọng là có những nhà sáng tạo thực sự đang sử dụng không. Lại muốn cách mạng nữa? Sao tôi có cảm giác không tin lắm. Ý tưởng này không mới, nhưng RallyOnChain có thực sự làm được không, chờ bị người ta vả mặt thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

SelfRugger

· 01-18 18:36

Nghe có vẻ lại là một nền tảng "không có mánh khóe", haha, chúng ta hãy chờ xem Thực sự loại bỏ trung gian mới là chân lý, ai cũng có thể nói hay Cảm giác lại là thổi phồng khái niệm, hệ sinh thái sáng tạo Web3 thực sự có thể vận hành trơn tru? Cuối cùng cũng có người nói về chuyện trung gian ăn chênh lệch, từ lâu tôi đã không thích điều đó Chờ đã, liệu có thể thực sự vận hành mà không có hộp đen không? Tôi hơi nghi ngờ

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-9f682d4c

· 01-18 18:32

Một "Cứu tinh phi tập trung" nữa? Đợi đã, lần này thật sự khác biệt chứ Nghe có vẻ hay, chỉ sợ lại là đổi tên mà không đổi nội dung Không dùng trung gian? Tôi tin, nhưng ai đảm bảo sẽ không xuất hiện trung gian mới chứ Liệu RallyOnChain lần này có thể đứng vững không, hãy cùng chờ xem

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm