Thành thật mà nói, tôi có chút phân vân về Plasma.

Nhìn từ góc độ của thị trường tiền mã hóa, thứ này thực sự không gây được cảm tình — không hấp dẫn, không kích thích, không có FOMO, cũng không có câu chuyện nổi bật. Trong môi trường của thị trường tiền mã hóa, điều này gần như là điểm chết.

Nhưng ở góc độ khác, nhìn từ logic của thế giới thực, bạn sẽ nhận ra rằng nó đang làm những việc mà hầu hết các dự án khác không dám đụng tới. Đó chính là điểm mâu thuẫn của tôi.

Lần đầu tiên tôi nghiên cứu nghiêm túc về nó, suy nghĩ trực tiếp nhất không phải là phấn khích, mà là — «Thật sự có người sẽ mua vào không?» Nghe có vẻ tầm thường, nhưng đó là sự thật của thị trường tiền mã hóa.

Chúng ta thường nói rằng cần chú trọng công nghệ, chú trọng tầm nhìn, chú trọng vào dài hạn, nhưng thực tế, quyết định giá luôn chỉ có một điều: có ai sẵn sàng trả tiền cho câu chuyện này không? Và câu chuyện của Plasma chính là sự chậm chạp, đó là khó khăn lớn nhất của nó.

Cơ sở của Plasma có một giả định then chốt: trong tương lai, stablecoin sẽ phổ biến như thẻ ngân hàng ngày nay. Nếu giả định này đúng, nó sẽ rất quan trọng. Nếu không đúng, nó sẽ rất khó xử — vì ý nghĩa tồn tại của nó gần như hoàn toàn dựa trên giả định này. Hiện tại giả định này còn khá mong manh.

Hơn nữa, bạn có thực sự dùng stablecoin vì nó tiện lợi không? Không hẳn vậy. Bạn dùng nó chủ yếu vì: nó phổ biến trên các sàn giao dịch lớn, có thể chuyển đổi qua lại giữa các nền tảng, có thể tránh các hạn chế, có thể thay thế đô la Mỹ. Tất cả những điều này đều liên quan đến thuộc tính tài chính, không phải thứ gì khác.