Những biến động thị trường của tuần qua đã làm nổi bật một thực tế quan trọng: quản trị sở hữu phi tập trung không còn là một tính năng chỉ để tham khảo nữa—nó là yếu tố cốt lõi để các dự án có thể tồn tại và duy trì trách nhiệm trong dài hạn.



Hãy suy nghĩ về điều đó. Khi các chủ token có quyền quản trị thực sự, họ trở thành các cổ đông đầu tư vào thành công của dự án. Họ tham gia vào quá trình ra quyết định, phản ánh các vấn đề, và giúp định hướng con tàu. Nếu không có cơ chế đó, bạn chỉ còn hy vọng các nhà sáng lập luôn trung thực mãi mãi, và lịch sử cho thấy điều đó hiếm khi xảy ra trên quy mô lớn.

Không còn lựa chọn khả thi nào khác. Những dự án xây dựng sức mạnh bền vững thực sự là những dự án đặt sở hữu và quản trị làm trung tâm. Chúng ta đang chứng kiến một siêu chu kỳ sở hữu diễn ra—nơi quyết định phân quyền trở thành rào cản cạnh tranh phân biệt các hệ sinh thái bền vững với các dự án chớp nhoáng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FunGibleTomvip
· 01-21 20:24
Nói đúng rồi, chế độ độc tài của founder đã đến lúc bị loại bỏ, quản trị phi tập trung thực sự là điều kiện cần để tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-21 20:05
Nói một cách đơn giản là không có cơ chế quản trị thực sự, dự án sớm muộn gì cũng thất bại, đợt này đã nhìn rõ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviservip
· 01-21 11:19
Nói một cách đơn giản là không có quản trị thực sự, dự án sớm muộn cũng sẽ chết, các nhà sáng lập đều không đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 21:11
Nói một cách đơn giản là không có sự quản trị phi tập trung thực sự, dự án sớm muộn gì cũng thất bại thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHolevip
· 01-18 21:11
Nói một cách đơn giản, không có quyền quản trị thực sự thì chỉ còn cách đặt cược vào phẩm chất của các nhà sáng lập, bộ này sẽ dùng được đến bao giờ đây... Thật sự đã đến lúc tỉnh ngộ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatchervip
· 01-18 21:10
Thôi, vẫn không tin vào cách của người sáng lập, cần dựa vào cộng đồng thực sự lên tiếng mới được
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicatorvip
· 01-18 20:59
Nói một cách đơn giản, không có quản trị trên chuỗi thực sự chính là tự sát mãn tính, mức độ đáng tin cậy của người sáng lập thì hoàn toàn không thể đoán trước.
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaservip
· 01-18 20:46
Quản trị phi tập trung không phải là một điểm cộng, mà là giới hạn sống còn. Không có quyền thực sự của holder, dự án sớm muộn cũng sẽ thất bại, đây là quy luật bất biến
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.46KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Vốn hóa:$2.41KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.44KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Ghim