Nếu AI gây ra thất nghiệp quy mô lớn, tiêu dùng có thể sẽ sụp đổ theo?

Nếu tiêu dùng sụp đổ, các sản phẩm do AI tạo ra sẽ được ai sử dụng?
Nếu không có ai sử dụng, tiến bộ công nghệ có bị dừng lại vì vậy không?
Quan trọng nhất, liệu thị trường chứng khoán Mỹ có tiếp tục tăng không?
Những câu hỏi này có vẻ đơn giản, nhưng về bản chất chạm vào trung tâm của sự phát triển kinh tế công nghệ: sự phát triển kinh tế đến từ phía cung hay phía cầu?
Trong ngắn hạn, tác động tiêu cực đến tiêu dùng gần như là điều tất yếu.
Trong nền kinh tế hiện đại, tiêu dùng chủ yếu dựa vào thu nhập lao động để thúc đẩy. Nếu nhiều vị trí công việc bị AI thay thế, tổng thu nhập tiền lương giảm, khả năng tiêu dùng giảm theo, doanh thu doanh nghiệp bị áp lực, dẫn đến cắt giảm chi phí, tạo thành vòng phản hồi tiêu cực.
Hiện tượng này đã từng xuất hiện trong giai đoạn đầu của cuộc Cách mạng Công nghiệp, thời kỳ tự động hóa sản xuất. Tiến bộ công nghệ thực sự có thể đi đôi với sự yếu kém của tiêu dùng, cấu trúc kinh tế sẽ xuất hiện mất cân đối rõ rệt.
Tuy nhiên, trạng thái này sẽ không kéo dài vô hạn, vì AI không chỉ thay đổi cấu trúc việc làm mà còn thay đổi chính hàm sản xuất.
Tiến bộ công nghệ chưa bao giờ đơn thuần là tiêu diệt nhu cầu, mà là loại bỏ nhu cầu cũ đồng thời tạo ra nhu cầu mới.
Tự động hóa nông nghiệp đã loại bỏ các vị trí nông dân, nhưng lại tạo ra ngành công nghiệp chế tạo và dịch vụ.
Thay đổi sâu sắc hơn nằm ở chỗ nguồn gốc của nhu cầu đang thay đổi.
Trước đây, nhu cầu chủ yếu đến từ thu nhập lao động;
Trong tương lai, nhu cầu có thể đến nhiều hơn từ thu nhập vốn.
Khi AI đảm nhận ngày càng nhiều nhiệm vụ sản xuất, một phần tổng thu nhập kinh tế sẽ chuyển từ lương sang lợi nhuận vốn. Nhu cầu không biến mất, mà sẽ dần chuyển từ “được thúc đẩy bởi tiêu dùng của người lao động” sang “được thúc đẩy bởi lợi nhuận vốn”.
Tỷ lệ thu nhập từ vốn đã liên tục tăng trong vài thập kỷ qua, AI chỉ đơn giản là thúc đẩy quá trình này nhanh hơn.
Một điểm nghịch lý là, ngay cả khi số người có thu nhập giảm, tổng cầu vẫn có thể tăng (mỗi cuộc cách mạng công nghiệp đều làm tăng hệ số Gini, nhưng vẫn làm GDP tăng mạnh).
Nếu AI làm tăng năng suất sản xuất gấp nhiều lần, thì tổng tài sản do số ít người tạo ra có thể vượt xa tổng tài sản do đa số người tạo ra trong quá khứ.
Việc nâng cao năng suất theo cấp số nhân khiến tăng trưởng kinh tế không còn phụ thuộc vào số lượng việc làm, mà dựa vào năng lực sản xuất tổng thể.
Ngoài ra, nhu cầu trong tương lai không nhất thiết hoàn toàn đến từ con người. Hệ thống AI bản thân sẽ trở thành một phần của nhu cầu. AI cần sức mạnh tính toán, điện năng, lưu trữ, mạng lưới và nguồn lực trung tâm dữ liệu. Những nhu cầu này tạo thành vòng tuần hoàn kinh tế mới. Một số hoạt động kinh tế không còn là “sản phẩm tiêu dùng của con người”, mà là “tài nguyên tiêu thụ của hệ thống thông minh”, hình thành nền tảng nhu cầu mới. Điều này cho phép tăng trưởng kinh tế tiếp tục diễn ra ngay cả khi việc làm giảm.
Xét về dài hạn, quy mô kinh tế không phải do số lượng việc làm quyết định, mà là mức độ năng suất. Miễn là mức tăng năng suất do AI mang lại vượt quá tác động của việc giảm việc làm, tổng sản lượng vẫn sẽ tăng trưởng. Kinh tế sẽ không dừng lại do giảm việc làm, mà bước vào một cấu trúc mới: ít người tham gia sản xuất hơn, nhưng tạo ra nhiều tổng sản lượng hơn.
Do đó, con đường khả thi nhất trong tương lai không phải là mất đi nhu cầu, cũng không phải là sự thịnh vượng liên tục đơn thuần, mà là một quá trình theo từng giai đoạn. Trong ngắn hạn, thất nghiệp gia tăng, cấu trúc tiêu dùng mất cân đối, kinh tế có thể rung lắc; trung hạn, cấu trúc nhu cầu mới dần hình thành, AI trở thành công cụ sản xuất chính; dài hạn, năng suất tăng vọt, tổng cầu tiếp tục tăng, nhưng nguồn thu nhập và cách phân phối sẽ thay đổi căn bản.
Kinh tế sẽ không ngừng tăng trưởng vì AI. Thực tế, điều thay đổi không phải là không còn nhu cầu, mà là ai sở hữu nhu cầu đó đã thay đổi. Không phải là kinh tế ngừng mở rộng, mà là nền tảng thúc đẩy kinh tế chuyển từ lao động con người sang trí tuệ nhân tạo và vốn.
Nhưng rủi ro thực sự nằm ở sự mất cân đối trong phân phối thu nhập trong quá trình này.
Nếu năng lực sản xuất tăng lên mà thu nhập tập trung quá mức, sự ổn định xã hội có thể bị đe dọa. Và đợt sốc này có thể mạnh hơn bất kỳ quốc gia nào có thể chịu đựng.
Cuối cùng, về thị trường chứng khoán Mỹ, tôi sẽ giữ bí mật, bạn có thể hỏi ai😂