Aave DAO rơi vào khủng hoảng khi sự rút lui của BGD làm sâu sắc thêm chia rẽ trong quản trị

Hệ sinh thái Aave phải đối mặt với một bước ngoặt quan trọng khi căng thẳng dai dẳng giữa Aave DAO và Aave Labs đã đạt đến điểm đột phá, kích hoạt sự ra đi của BGD - công ty phát triển cốt lõi đằng sau phần lớn cơ sở hạ tầng của Aave. Sự chia rẽ hoạt động này đại diện cho nhiều hơn một sự bất đồng của công ty; nó báo hiệu một cuộc khủng hoảng quản trị sâu sắc hơn có thể định hình lại cách các giao thức DeFi cân bằng kiểm soát cộng đồng với tính liên tục phát triển.

Nâng cấp v4 trở thành trung tâm của cuộc đấu tranh quyền lực DAO

Trọng tâm của cuộc xung đột là sự bất đồng về lộ trình sản phẩm của Aave. Đề xuất gây tranh cãi về việc di chuyển người dùng từ giao thức “v3” - hiện là nguồn tạo doanh thu chính của giao thức - sang một “bản nâng cấp v4” chưa được chứng minh đã trở thành điểm nóng. BGD công khai chỉ trích sự thúc đẩy này là “thái quá ranh giới”, đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của việc phá vỡ một hệ thống đang hoạt động và có lợi nhuận. Tranh chấp làm nổi bật một căng thẳng cơ bản: một giao thức trưởng thành, tạo ra doanh thu nên theo đuổi các nâng cấp thử nghiệm hay duy trì sự ổn định với cơ sở người dùng đã được thiết lập của nó? Sự khăng khăng của Aave DAO về con đường v4, bất chấp sự dè dặt của các nhà phát triển cốt lõi, đã phơi bày những ranh giới giữa lý tưởng quản trị phi tập trung và thực tế phát triển thực tế.

Khi việc rút tiền của nhà phát triển cốt lõi đe dọa sự ổn định của hệ sinh thái

Sự ra đi của BGD mang lại những hậu quả trước mắt và lâu dài. Các nhóm kỹ thuật cốt lõi phục vụ chức năng kép—họ duy trì bảo mật hoạt động và cung cấp độ tin cậy kỹ thuật để củng cố niềm tin quản trị. Việc mất BGD đặt ra câu hỏi cấp bách về việc ai sẽ duy trì cơ sở hạ tầng v3 trong tương lai. Ngoài việc bảo trì kỹ thuật, sự ra đi của họ báo hiệu sự mất niềm tin vào hướng quản trị hiện tại, có khả năng làm lung lay niềm tin giữa các nhà phát triển, kiểm toán viên và người dùng tổ chức khác, những người phụ thuộc vào sự ổn định của Aave. Trong DeFi, nơi các lỗ hổng hợp đồng thông minh có thể là thảm họa, tính liên tục của nhà phát triển không chỉ đơn thuần là hoạt động mà còn tồn tại.

Điều gì xảy ra tiếp theo: Hạn chót ngày 1 tháng 4 và sửa chữa quản trị

Ngày chuyển tiếp vào ngày 1 tháng 4 là thời điểm quan trọng. Những ẩn số chính bao gồm ai chịu trách nhiệm bảo trì v3, liệu các nhóm phát triển mới có xuất hiện để quản lý giao thức hay không và liệu Aave DAO có làm rõ các mốc thời gian thực tế của v4 với các ưu đãi thích hợp hay không. Khả năng duy trì niềm tin và thu hút các nhà phát triển đủ điều kiện của DAO sẽ phụ thuộc vào việc chứng minh rằng quản trị có thể cân bằng quyền tự chủ của cộng đồng với chủ nghĩa thực dụng kỹ thuật. Những tuần tới sẽ tiết lộ liệu Aave có thể sửa chữa vết nứt này trước khi nó đe dọa niềm tin của hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn vào các giao thức do DAO quản lý hay không.