Trump ra lệnh cấm toàn bộ các sản phẩm AI của Anthropic trên phạm vi liên bang - Cuộc đối đầu giữa Big Tech và Chính phủ Mỹ Trong một cuộc leo thang kịch tính giữa Washington và ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo, Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo tất cả các cơ quan liên bang ngay lập tức ngừng sử dụng các sản phẩm do Anthropic phát triển, công ty AI nổi tiếng với các mô hình Claude. Lệnh này, được ban hành vào ngày 27 tháng 2 năm 2026, theo sau một tranh chấp giữa Lầu Năm Góc và công ty về các biện pháp bảo vệ đạo đức AI và chính sách sử dụng cho an ninh quốc gia. Quyết định này bao gồm việc ngừng sử dụng ngay lập tức tại các cơ quan dân sự và một giai đoạn giảm dần trong vòng sáu tháng cho Bộ Quốc phòng. Trong trung tâm của cuộc xung đột là việc Anthropic từ chối loại bỏ các rào cản đạo đức cụ thể được tích hợp trong hệ thống AI của mình. Theo CEO Dario Amodei, công ty đã từ chối các yêu cầu của Pentagon cho phép các mô hình AI của họ được sử dụng cho giám sát quy mô lớn trong nước hoặc triển khai vũ khí hoàn toàn tự động. Amodei công khai tuyên bố rằng công ty “không thể trong lương tâm tốt mà chấp nhận các yêu cầu của họ,” lập luận rằng việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ đó sẽ làm suy yếu các nguyên tắc an toàn nền tảng của công ty. Chính quyền phản ứng mạnh mẽ. Ngoài việc ra lệnh cho các cơ quan ngừng sử dụng các sản phẩm của Anthropic, Bộ trưởng Quốc phòng đã chỉ định công ty là “rủi ro chuỗi cung ứng an ninh quốc gia.” Phân loại này về cơ bản cấm các nhà thầu quốc phòng và các nhà cung cấp liên kết với Pentagon tham gia kinh doanh với Anthropic. Một phân loại như vậy là rất bất thường đối với một công ty công nghệ có trụ sở tại Mỹ và thường liên quan đến các thực thể nước ngoài bị coi là mối đe dọa an ninh. Từ góc độ của chính phủ, các quan chức lập luận rằng ưu tiên quốc phòng không thể bị hạn chế bởi các khung chính sách doanh nghiệp tư nhân. Lầu Năm Góc khẳng định rằng các công cụ AI phải duy trì khả năng thích ứng cho các hoạt động quân sự và tình báo hợp pháp. Những người ủng hộ quyết định của chính quyền cho rằng các công ty tư nhân không nên quyết định các giới hạn vận hành cho các cơ quan quốc phòng, đặc biệt khi liên quan đến an ninh quốc gia. Tuy nhiên, Anthropic lại đặt vấn đề theo cách khác. Công ty tự định vị mình là một phần của thế hệ mới các nhà phát triển AI ưu tiên sự phù hợp, an toàn và giới hạn đạo đức. Họ lập luận rằng việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ chống giám sát quy mô lớn và quyết định sát thương tự động sẽ vượt qua một giới đỏ với hậu quả lâu dài cho xã hội. Đại diện công ty đã cho biết họ có thể thách thức phân loại liên bang này qua các kênh pháp lý, gọi đó là điều chưa từng có và có thể gây tổn hại đến các mối quan hệ đổi mới giữa chính phủ và ngành công nghiệp tư nhân. Các tác động rộng lớn hơn vượt xa một tranh chấp hợp đồng đơn lẻ. Tập hợp này làm nổi bật một căng thẳng cấu trúc ngày càng tăng giữa đạo đức AI và quyền lực nhà nước. Khi trí tuệ nhân tạo ngày càng tích hợp sâu vào quốc phòng, an ninh mạng, phân tích tình báo và hệ thống giám sát dự đoán, câu hỏi về ai định nghĩa việc sử dụng chấp nhận được ngày càng trở nên cấp bách. Các chính phủ tìm kiếm sự linh hoạt trong vận hành. Các công ty AI ngày càng mong muốn có các giới hạn đạo đức có thể thực thi được. Các nhà quan sát thị trường và công nghệ hiện đang theo dõi chặt chẽ cách cuộc xung đột này định hình lại chiến lược mua sắm AI liên bang. Nếu các nhà cung cấp AI khác bước vào thay thế Anthropic trong các hệ thống của chính phủ, điều này có thể thúc đẩy quá trình hợp nhất giữa các nhà cung cấp AI liên kết với quốc phòng. Ngược lại, nếu các thách thức pháp lý thành công, có thể sẽ thiết lập tiền lệ về phạm vi quyền hạn của hành pháp trong việc gán nhãn các công ty công nghệ trong nước là rủi ro chuỗi cung ứng. Cuộc đối đầu này cuối cùng có thể định hình một kỷ nguyên mới trong quản trị AI. Nó đặt ra một cuộc tranh luận cơ bản: Liệu các công cụ AI tiên tiến có nên chịu các rào cản đạo đức của doanh nghiệp ngay cả trong các vấn đề quốc phòng, hay các chính phủ có chủ quyền nên giữ quyền hạn không giới hạn đối với các tài sản công nghệ của họ? Câu trả lời có thể không chỉ ảnh hưởng đến chính sách AI của Mỹ mà còn đến các tiêu chuẩn toàn cầu về cách trí tuệ nhân tạo giao thoa với quyền lực quân sự và giám sát trong những năm tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#TrumpordersfederalbanonAnthropicAI
Trump ra lệnh cấm toàn bộ các sản phẩm AI của Anthropic trên phạm vi liên bang - Cuộc đối đầu giữa Big Tech và Chính phủ Mỹ
Trong một cuộc leo thang kịch tính giữa Washington và ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo, Tổng thống Donald Trump đã chỉ đạo tất cả các cơ quan liên bang ngay lập tức ngừng sử dụng các sản phẩm do Anthropic phát triển, công ty AI nổi tiếng với các mô hình Claude. Lệnh này, được ban hành vào ngày 27 tháng 2 năm 2026, theo sau một tranh chấp giữa Lầu Năm Góc và công ty về các biện pháp bảo vệ đạo đức AI và chính sách sử dụng cho an ninh quốc gia. Quyết định này bao gồm việc ngừng sử dụng ngay lập tức tại các cơ quan dân sự và một giai đoạn giảm dần trong vòng sáu tháng cho Bộ Quốc phòng.
Trong trung tâm của cuộc xung đột là việc Anthropic từ chối loại bỏ các rào cản đạo đức cụ thể được tích hợp trong hệ thống AI của mình. Theo CEO Dario Amodei, công ty đã từ chối các yêu cầu của Pentagon cho phép các mô hình AI của họ được sử dụng cho giám sát quy mô lớn trong nước hoặc triển khai vũ khí hoàn toàn tự động. Amodei công khai tuyên bố rằng công ty “không thể trong lương tâm tốt mà chấp nhận các yêu cầu của họ,” lập luận rằng việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ đó sẽ làm suy yếu các nguyên tắc an toàn nền tảng của công ty.
Chính quyền phản ứng mạnh mẽ. Ngoài việc ra lệnh cho các cơ quan ngừng sử dụng các sản phẩm của Anthropic, Bộ trưởng Quốc phòng đã chỉ định công ty là “rủi ro chuỗi cung ứng an ninh quốc gia.” Phân loại này về cơ bản cấm các nhà thầu quốc phòng và các nhà cung cấp liên kết với Pentagon tham gia kinh doanh với Anthropic. Một phân loại như vậy là rất bất thường đối với một công ty công nghệ có trụ sở tại Mỹ và thường liên quan đến các thực thể nước ngoài bị coi là mối đe dọa an ninh.
Từ góc độ của chính phủ, các quan chức lập luận rằng ưu tiên quốc phòng không thể bị hạn chế bởi các khung chính sách doanh nghiệp tư nhân. Lầu Năm Góc khẳng định rằng các công cụ AI phải duy trì khả năng thích ứng cho các hoạt động quân sự và tình báo hợp pháp. Những người ủng hộ quyết định của chính quyền cho rằng các công ty tư nhân không nên quyết định các giới hạn vận hành cho các cơ quan quốc phòng, đặc biệt khi liên quan đến an ninh quốc gia.
Tuy nhiên, Anthropic lại đặt vấn đề theo cách khác. Công ty tự định vị mình là một phần của thế hệ mới các nhà phát triển AI ưu tiên sự phù hợp, an toàn và giới hạn đạo đức. Họ lập luận rằng việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ chống giám sát quy mô lớn và quyết định sát thương tự động sẽ vượt qua một giới đỏ với hậu quả lâu dài cho xã hội. Đại diện công ty đã cho biết họ có thể thách thức phân loại liên bang này qua các kênh pháp lý, gọi đó là điều chưa từng có và có thể gây tổn hại đến các mối quan hệ đổi mới giữa chính phủ và ngành công nghiệp tư nhân.
Các tác động rộng lớn hơn vượt xa một tranh chấp hợp đồng đơn lẻ. Tập hợp này làm nổi bật một căng thẳng cấu trúc ngày càng tăng giữa đạo đức AI và quyền lực nhà nước. Khi trí tuệ nhân tạo ngày càng tích hợp sâu vào quốc phòng, an ninh mạng, phân tích tình báo và hệ thống giám sát dự đoán, câu hỏi về ai định nghĩa việc sử dụng chấp nhận được ngày càng trở nên cấp bách. Các chính phủ tìm kiếm sự linh hoạt trong vận hành. Các công ty AI ngày càng mong muốn có các giới hạn đạo đức có thể thực thi được.
Các nhà quan sát thị trường và công nghệ hiện đang theo dõi chặt chẽ cách cuộc xung đột này định hình lại chiến lược mua sắm AI liên bang. Nếu các nhà cung cấp AI khác bước vào thay thế Anthropic trong các hệ thống của chính phủ, điều này có thể thúc đẩy quá trình hợp nhất giữa các nhà cung cấp AI liên kết với quốc phòng. Ngược lại, nếu các thách thức pháp lý thành công, có thể sẽ thiết lập tiền lệ về phạm vi quyền hạn của hành pháp trong việc gán nhãn các công ty công nghệ trong nước là rủi ro chuỗi cung ứng.
Cuộc đối đầu này cuối cùng có thể định hình một kỷ nguyên mới trong quản trị AI. Nó đặt ra một cuộc tranh luận cơ bản: Liệu các công cụ AI tiên tiến có nên chịu các rào cản đạo đức của doanh nghiệp ngay cả trong các vấn đề quốc phòng, hay các chính phủ có chủ quyền nên giữ quyền hạn không giới hạn đối với các tài sản công nghệ của họ? Câu trả lời có thể không chỉ ảnh hưởng đến chính sách AI của Mỹ mà còn đến các tiêu chuẩn toàn cầu về cách trí tuệ nhân tạo giao thoa với quyền lực quân sự và giám sát trong những năm tới.