Những khoảnh khắc hài hước nhất công nghệ năm nay: Từ lunch của Sam Altman đến bạn gái AI của Elon

Năm qua, thế giới công nghệ chứng kiến những cuộc tranh cãi nóng hổi, những khủng hoảng bảo mật và các vụ sáp nhập tỷ đô. Nhưng ngoài những đề tài chính trị, còn một dòng tin tức khác chảy ngầm—những câu chuyện hài hước, kỳ quặc đến không tưởng về những người nổi tiếng nhất trong giới công nghệ. Đây là những khoảnh khắc mà bạn có thể bỏ lỡ giữa lũ tin tức hàng ngày, nhưng chúng thật sự cho thấy rằng, thế giới tech vẫn luôn biết cách tạo ra những chuyện không ai có thể tưởng tượng ra—kể cả cả một câu chuyện liên quan đến một bữa lunch với Financial Times.

Trùng tên Mark Zuckerberg: Khi được sinh ra cùng tên với một CEO công nghệ

Tưởng tượng bạn là một luật sư, làm việc suốt ngày để xây dựng sự nghiệp, rồi bất ngờ phát hiện mình trùng tên hoàn toàn với một trong những ông chủ công nghệ lớn nhất thế giới. Chính xác là thế khi Mark Zuckerberg, một luật sư tại Indiana, phải đối diện với sự nhầm lẫn này hàng ngày.

Anh này quyết định sử dụng quảng cáo Facebook để quảng bá cho hãng luật của mình, nhưng lại liên tục gặp phải vấn đề. Tài khoản của anh bị Facebook đình chỉ nhiều lần với lý do “giả mạo Mark Zuckerberg”—mặc dù anh hoàn toàn không giả mạo ai. Thậm chí anh còn phải trả tiền cho những quảng cáo mà anh không được sử dụng. Cuối cùng, bức xúc vì bị đối xử bất công, luật sư Mark Zuckerberg quyết định kiện CEO Mark Zuckerberg.

Để tìm cách thoát khỏi sự nhầm lẫn này, anh đã lập ra một trang web có tên iammarkzuckerberg.com với thông điệp rõ ràng: “Tôi không phải là CEO của Meta.” Anh viết rằng, “Đôi khi cuộc sống của tôi giống như quảng cáo của Michael Jordan, nơi một người bình thường liên tục gặp rắc rối chỉ vì cùng tên.” Vụ kiện này dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 2, và chắc chắn sẽ là một trường hợp pháp lý độc đáo.

Soham Parekh và nghề “ninja công việc” trong Silicon Valley

Đại diện cho một hiện tượng hoàn toàn khác, Soham Parekh trở thành nhân vật gây tranh cãi khi Suhail Doshi, nhà sáng lập Mixpanel, công khai cảnh báo trên X về tình hình của anh. Parekh đã làm một điều mà hầu hết mọi người không dám làm: cùng lúc làm việc cho nhiều startup khác nhau.

Doshi chia sẻ rằng anh đã sa thải Parekh trong tuần đầu tiên và yêu cầu anh dừng lừa dối mọi người, nhưng một năm sau, Parekh vẫn tiếp tục công việc này. Khi tin tức lan tỏa, nhiều nhà sáng lập khác cũng lên tiếng về kinh nghiệm của họ với Parekh. Phản ứng của giới công nghệ chia thành hai nhóm: một số xem anh là kẻ lừa đảo, còn số khác lại coi anh như một huyền thoại vì khả năng quản lý công việc trong một lĩnh vực cạnh tranh khốc liệt như Silicon Valley.

Chris Bakke, nhà sáng lập Laskie, đùa rằng Soham Parekh thực sự nên mở công ty luyện phỏng vấn, vì rõ ràng anh ấy là một bậc thầy trong việc vượt qua các cuộc phỏng vấn. Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn là Parekh thích nhận cổ phần thay vì tiền mặt, mặc dù điều này thường kết thúc bằng cách anh bị sa thải rất nhanh chóng. Câu chuyện của anh vẫn còn nhiều điều bí ẩn chưa được làm sáng tỏ.

Sam Altman và bữa lunch lịch sử tại Financial Times: Khi dầu ô liu quý hóa trở thành “thảm họa”

Đây là câu chuyện mà có lẽ sẽ khiến bạn ngạc nhiên nhất. Sam Altman, CEO của OpenAI, xuất hiện trong chuyên mục “Lunch with the FT” của Financial Times—một buổi lunch bình thường, nơi các lãnh đạo công nghệ được giới thiệu với độc giả qua những cuộc trò chuyện thư giãn và các bữa ăn tinh tế.

Tuy nhiên, thay vì nói về AI hay những dự án tương lai của OpenAI, độc giả lại để ý đến cách Sam Altman sử dụng dầu ô liu trong bếp. Theo các chuyên gia, anh đã sử dụng một loại dầu ô liu cao cấp, loại dùng để ăn trực tiếp, để nấu ăn ở nhiệt độ cao. Điều này vô cùng kỳ lạ và lãng phí, bởi vì nó phá hủy hoàn toàn hương vị và giá trị của loại dầu này.

Một nhà báo của Financial Times nhận xét khá sắc sảo rằng, “bếp của Sam Altman là một bản tổng hợp của sự kém hiệu quả và lãng phí.” Bài viết thậm chí còn vẽ ra một sự tương đồng giữa cách Altman sử dụng dầu ô liu và cách OpenAI tiêu thụ tài nguyên máy tính. Thú vị nhất là, phản ứng này khiến người hâm mộ Altman phẫn nộ hơn bất kỳ chủ đề khác mà bài viết đã đề cập trong năm qua. Có vẻ như, khi nói đến lunch hay bất kỳ bữa ăn nào, thậm chí những người nổi tiếng cũng không thể tránh khỏi những sai lầm nhỏ nhặt.

Cuộc chiến canh (rau muống) kỳ dị giữa Mark Zuckerberg và OpenAI

Năm nay, cuộc chạy đua AI ngày càng quyết liệt. Các công ty như OpenAI, Meta, Google và Anthropic đều cố gắng chiêu mộ những nhà nghiên cứu hàng đầu với những gói thưởng khủng khiếp—một số lên đến 100 triệu đô la.

Nhưng cách chiêu mộ “sáng tạo” nhất lại không liên quan đến tiền. Theo Mark Chen của OpenAI, Mark Zuckerberg đích thân mang canh (một loại rau muống xào phổ biến) đến cho những ứng viên tiềm năng để thuyết phục họ gia nhập Meta. Tuyệt vời nhất là, Mark Chen quyết định đáp lễ bằng cách mang canh đến cho nhân viên của Meta. Đó là một cách “chiến tranh dùi canh” không quá lịch sự nhưng đầy tính sáng tạo.

Cho đến nay, vẫn chưa rõ liệu câu chuyện canh này có hoàn toàn đúng hay chỉ là một joke trong giới công nghệ. Nếu bạn có thêm thông tin về những chi tiết này, tác giả rất mong nhận được.

Dự án bí mật Lego với NDA: Nat Friedman và những câu hỏi chưa có lời đáp

Vào tháng 1, Nat Friedman, nhà đầu tư kiêm cựu CEO GitHub, đã đưa ra một thông báo cực kỳ kỳ lạ. Anh cần tình nguyện viên để lắp ráp một bộ Lego khổng lồ gồm 5.000 mảnh tại văn phòng ở Palo Alto. Phần hấp dẫn nhất? Có pizza miễn phí. Nhưng phần kỳ quặc nhất? Bạn phải ký thỏa thuận bảo mật (NDA).

Khi được hỏi liệu lời mời này có thật không, Friedman đã xác nhận nó. Tuy nhiên, hàng loạt câu hỏi vẫn tồn tại: Dự án Lego bí mật này dùng để làm gì? Tại sao một hoạt động lắp ráp Lego lại cần thỏa thuận bảo mật? Và quan trọng nhất, pizza có thực sự ngon không?

Vài tháng sau, Friedman gia nhập Meta với vị trí Trưởng phòng Sản phẩm tại Meta Superintelligence Labs. Có khả năng dự án Lego bí mật kia có liên quan đến chiến lược tuyển dụng hoặc phát triển sản phẩm của Meta. Nhưng cho đến bây giờ, bí ẩn vẫn chưa được giải đáp.

Bryan Johnson livestream với nấm ảo giác: Khi sự trường sinh trở thành một buổi phát trực tiếp

Có một nhà đầu tư tên là Bryan Johnson, người đã làm giàu từ Braintree, quyết định chia sẻ toàn bộ hành trình tìm kiếm sự trường sinh của mình trên mạng. Anh đã thử hàng loạt biện pháp cực đoan, từ truyền huyết tương cho đến các chế độ bổ sung chưa từng có.

Lần này, Bryan Johnson quyết định livestream trải nghiệm uống nấm psilocybin (một chất ảo giác) để kiểm tra tác động của nó đối với quá trình lão hóa. Và bổ sung thêm sự xuất hiện của những nhân vật đặc biệt: Grimes (nữ ca sĩ, bạn gái cũ của Elon Musk) và Marc Benioff, CEO Salesforce.

Kết quả livestream thế nào? Chủ yếu là Bryan Johnson nằm dưới chăn trong khi những vị khách thoải mái trò chuyện. Marc Benioff chia sẻ những suy nghĩ về Kinh Thánh, trong khi Naval Ravikant gọi Johnson là “FDA một mình” (vì anh tự kiểm tra và được phép làm những điều mà cơ quan FDA sẽ cấm). Một Chủ Nhật bình thường trong Silicon Valley.

AI đối mặt khủng hoảng tồn tại khi chơi Pokémon

Câu chuyện tiếp theo cũng liên quan đến sự sợ hãi, nhưng lần này của các mô hình AI. Google Gemini và Claude của Anthropic đều được các nhà nghiên cứu đặt vào tình huống chơi Pokémon trực tiếp trên Twitch.

Sự kiện này cho thấy rằng, khi AI gặp phải cái “chết” trong trò chơi (tức khi tất cả Pokémon bất tỉnh), phản ứng của chúng rất khác nhau. Gemini hoảng loạn hoàn toàn—khả năng lý luận suy giảm, nó cố gắng tìm cách hồi phục hoặc bỏ chạy. Các nhà nghiên cứu Google phát hiện ra rằng trạng thái “hoảng loạn” này đi kèm với sự sụt giảm hiệu suất đáng kể, một phản ứng rất con người.

Ngược lại, Claude lại tiếp cận vấn đề một cách triết lý. Nó cố tình tìm cách “chết” để thoát khỏi hang, nhưng rồi lại quay lại điểm xuất phát. Có thể Claude đã đọc quá nhiều Nietzsche. Dù sao, Gemini sợ chết, Claude tư tưởng như nhà triết học, còn Bryan Johnson thì đang livestream uống nấm ảo giác. Mối quan hệ của công nghệ với cái chết vẫn là một chủ đề kỳ quặc.

Ani: Bạn gái AI anime của Elon Musk và những tranh cãi với Grimes

Elon Musk chưa bao giờ khiến mọi người thất vọng khi nói đến những ý tưởng kỳ quặc. Năm nay, ông ra mắt Ani—một bạn gái anime tích hợp AI trên ứng dụng Grok của ông, với mức giá 30 đô la mỗi tháng.

Mô tả về Ani cho biết cô là một người bạn gái cực kỳ ghen tuông, tận tụy mãnh liệt. Thậm chí, Ani còn có chế độ NSFW (nội dung không an toàn cho nơi làm việc) rõ rệt. Ngoại hình của Ani, theo quan sát của cộng đồng mạng, khá giống với Grimes—bạn gái cũ của Elon Musk.

Grimes thậm chí còn tham chiếu đến vấn đề này trong MV mới “Artificial Angles,” với sự xuất hiện của một nhân vật trông như Ani và những hình ảnh liên quan đến OpenAI. Thông điệp khá rõ ràng: Grimes biết về Ani và không hài lòng lắm. Đó là một cách để nói, “Elon, tôi thấy bạn làm gì đó ở đó.”

Kohler Dekoda: Nhà vệ sinh thông minh với camera—nhưng rồi vấn đề bảo mật bắt đầu

Liệu các công ty công nghệ có bao giờ thôi cố gắng “tái phát minh” nhà vệ sinh thành những thiết bị hiện đại? Có lẽ chưa. Vào tháng 10, hãng Kohler đã ra mắt Dekoda—một sản phẩm kinh doanh tương đối nóng hổi: một chiếc camera trị giá 599 đô la được thiết kế để lắp vào bồn cầu, nhằm phân tích chất thải và cung cấp thông tin sức khỏe.

Nếu cứ để như vậy, sẽ không có gì đặc biệt. Nhưng vấn đề bảo mật nhanh chóng bộc lộ. Kohler tuyên bố rằng thiết bị sử dụng “mã hóa đầu-cuối” để bảo vệ dữ liệu người dùng. Tuy nhiên, một chuyên gia bảo mật phát hiện ra rằng công ty chỉ sử dụng mã hóa TLS thông thường, điều này có nghĩa là Kohler vẫn có thể truy cập dữ liệu của bạn bất cứ khi nào.

Điều còn lôi thôi hơn nữa là, chính sách bảo mật của Kohler cho phép sử dụng hình ảnh đã ẩn danh để huấn luyện các mô hình AI. Mặc dù người phát ngôn của công ty khẳng định chỉ dùng dữ liệu vô danh hóa, nhưng rõ ràng là sự minh bạch không phải là ưu tiên hàng đầu.

Lời khuyên cuối cùng: Nếu bạn nhận thấy có gì bất thường trong sức khỏe của mình, hãy trao đổi với một bác sĩ thực thụ thay vì dựa vào một camera trong bồn cầu. Bởi vì, dù có bao nhiêu công nghệ tiên tiến, thì sự riêng tư vẫn luôn là điều quan trọng nhất—đặc biệt là trong phòng tắm.

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim