Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Why are investors suing JPMorgan over a $328M crypto Ponzi case?
The lawsuit claims JPMorgan served as Goliath’s primary bank during the operation, processing deposits and transfers to Coinbase wallets despite multiple warning signs.
More than 2,000 investors are believed to have been affected.
What the lawsuit alleges
The complaint argues that JPMorgan “provided the essential banking infrastructure” that allowed Goliath Ventures to run its operations despite red flags that investors say should have raised alarms.
According to the filing, roughly $253 million was deposited into a JPMorgan account linked to Goliath between January 2023 and June 2025.
Around $123 million was then transferred from that account to Coinbase wallets, while approximately $50 million was distributed to investors as supposed returns.
Investigators believe Goliath ultimately collected at least $328 million from more than 2,000 investors.
The complaint contends that a fraud of this scale could not have moved through a single banking channel without detection, given the magnitude and flow of funds.
How the scheme worked and who is charged
Authorities say Goliath Ventures, previously known as Gen-Z Venture Firm, accepted investor deposits through JPMorgan accounts before moving funds to cryptocurrency wallets maintained on Coinbase.
Christopher Alexander Delgado, identified as the operator behind Goliath, has been arrested on charges of wire fraud and money laundering.
The complaint also raises concerns about Know Your Customer compliance, alleging the bank knew Goliath was functioning as an unlicensed “private equity” cryptocurrency pool operator.
It further claims investor funds were commingled and used to pay earlier participants, a pattern consistent with classic Ponzi scheme mechanics.
If convicted on all counts, Delgado could face up to 30 years in federal prison.
Other banks and payment paths
Court filings indicate Goliath also maintained accounts at Bank of America.
Delgado was reportedly a co-signatory on one of the accounts held in the company’s name.
Investors were directed to deposit funds either into JPMorgan or Bank of America accounts, or send money directly to Goliath-controlled Coinbase wallets.
Investigators say Delgado held sole control over those wallets.
Responses and what happens next
The complaint was filed by investor Robby Alan Steele and legal counsel representing affected investors. The lawsuit does not yet specify a total damages amount.
Attorneys involved in the case say additional complaints may follow as more individuals and entities believed to have played a role are identified.
The strategy is aimed at pursuing claims carefully to maximize recovery for investors.
At the center of the case is whether JPMorgan failed to act on alleged warning signs while handling Goliath’s accounts.
The outcome could influence how banks monitor high-risk clients and crypto-related transactions going forward.
The post Why are investors suing JPMorgan over a $328M crypto Ponzi case? appeared first on Invezz