Cuộc Chiến Lập Pháp: Hạ Viện Từ Chối Điều Khoản Hết Hạn Về Lệnh Cấm CBDC

Cuộc tranh cãi mới lại bùng phát tại Quốc hội Mỹ về thời hạn của lệnh cấm tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC). Hạ viện đã kiên quyết từ chối đề xuất về thời hạn của Thượng viện, gây ra căng thẳng lớn về tương lai chính sách đô la kỹ thuật số của Mỹ.

Mâu thuẫn bắt đầu khi các nhà lập pháp phản đối điều khoản hết hạn trong phiên bản của Thượng viện, trong đó đưa giới hạn về CBDC vào Đạo luật Nhà ở Thế kỷ 21 ROAD. Điều khoản này giới hạn lệnh cấm CBDC chỉ đến ngày 31 tháng 12 năm 2030, một giới hạn thời gian đã gây phản đối mạnh mẽ từ phía Hạ viện.

Đề xuất của Ted Cruz để làm cho lệnh cấm CBDC vĩnh viễn

Cuộc chiến pháp lý này do Thượng nghị sĩ Ted Cruz dẫn đầu, người đã đề xuất sửa đổi SA 4318 nhằm loại bỏ giới hạn thời gian của lệnh cấm CBDC. Sửa đổi của Cruz nhắm vào điều khoản 15 và 16 tại trang 302 của đề xuất trước đó—điều khoản sửa đổi số 4308 do nhóm của Tim Scott và Elizabeth Warren đề xuất—với mục đích biến giới hạn tạm thời thành lệnh cấm vĩnh viễn.

Chiến lược của Cruz rất rõ ràng: bằng cách loại bỏ điều khoản cho phép hết hạn vào năm 2030, lệnh cấm phát triển đô la kỹ thuật số của ngân hàng trung ương sẽ có hiệu lực không giới hạn thời gian. Theo báo cáo của Eleanor Terrett, Cruz dự định thúc đẩy bỏ phiếu về sửa đổi của mình trong thời gian tới. Bước đi này thể hiện quyết tâm của những người phản đối CBDC nhằm ngăn chặn mọi khe hở pháp lý trong tương lai.

Quan điểm cứng rắn của Hạ viện: từ chối điều khoản hết hạn năm 2030

Tuy nhiên, đề xuất của Thượng viện đã gặp phải sự phản đối dữ dội từ phía Hạ viện. Các thành viên trong Quốc hội đã rõ ràng tuyên bố rằng họ sẽ không chấp nhận lệnh cấm tạm thời—và càng không để chính sách CBDC có khả năng được hồi sinh sau khi hết hạn năm 2030.

Anna Paulina Luna, một trong những tiếng nói mạnh mẽ nhất của Hạ viện, cảnh báo các đồng nghiệp rằng các cuộc đàm phán về điều khoản sunset này có thể gây tranh cãi rất lớn. Luna cho rằng điều khoản hết hạn sẽ tạo cơ hội cho chính quyền tương lai hợp pháp hóa đô la kỹ thuật số. Do đó, bà nhấn mạnh cần có giới hạn vĩnh viễn không có ngày hết hạn để bảo vệ hệ thống tiền tệ truyền thống khỏi sự can thiệp của ngân hàng trung ương kỹ thuật số.

Sự bất đồng giữa hai viện của Quốc hội cho thấy quá trình lập pháp sẽ diễn ra phức tạp và kéo dài. Eleanor Terrett đưa tin rằng cảm xúc trong Hạ viện rất rõ ràng: hết hạn chính là một khe hở nguy hiểm.

Nội dung chính của tranh cãi: CBDC trong bối cảnh nhà ở và chính sách rộng hơn

Điều thú vị là, tranh cãi về CBDC này diễn ra trong bối cảnh thảo luận về Đạo luật Nhà ở Thế kỷ 21 ROAD—một đạo luật chủ yếu tập trung vào cải cách nhà ở và phát triển bất động sản. Gói luật này đề xuất các biện pháp cải cách quy hoạch, khuyến khích phát triển nhà ở, và đơn giản hóa quy trình cấp phép.

Đạo luật cũng yêu cầu các cơ quan liên bang phối hợp lịch trình xem xét các khoản trợ cấp và đơn giản hóa thông báo về tài trợ. Một số điều khoản bổ sung bắt buộc các người nhận trợ cấp nhà ở liên bang báo cáo về chính sách sử dụng đất địa phương, trong khi các điều khoản khác trao quyền cho Tổng thống tuyên bố tình trạng khẩn cấp về nhà ở quốc gia và thúc đẩy sản xuất vật liệu xây dựng trong nước.

Việc đưa vấn đề CBDC vào trong luật nhà ở cho thấy các vấn đề đa dạng thường được kết hợp trong các gói luật lớn tại Capitol Hill. Tuy nhiên, tranh cãi về điều khoản hết hạn của CBDC đã làm lu mờ sự tập trung vào cải cách nhà ở.

Các nhà lập pháp dự kiến sẽ bỏ phiếu về sửa đổi CBDC của Cruz trong thời gian tới, trong khi toàn bộ gói luật nhà ở vẫn đang trong quá trình lập pháp phức tạp. Kết quả của cuộc chiến về hạn chót này sẽ quyết định liệu Mỹ có duy trì lệnh cấm CBDC vĩnh viễn hay chỉ tạm thời—một quyết định có ảnh hưởng lâu dài đến chính sách tiền tệ kỹ thuật số của quốc gia.