Vừa mới thấy tin tức khá quan trọng cho ngành DeFi vào thứ Hai vừa qua, Tòa án liên bang New York đã tuyên bác tất cả các cáo buộc chống lại Uniswap Labs và CEO Hayden Adams trong vụ kiện Risley v. Universal Navigation Inc., kéo dài từ năm 2022 đến nay

Vụ việc này có ý nghĩa hơn là chỉ là một tin vui cho đội ngũ Uniswap vì nó gửi tín hiệu rõ ràng về cách tòa án nhìn nhận trách nhiệm của các nhà phát triển giao thức. Thẩm phán Katherine Polk Failla viết trong phán quyết rằng việc chỉ đơn thuần xây dựng nền tảng phi tập trung không có nghĩa là các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm về các hành vi lừa đảo do người dùng khác thực hiện trên nền tảng đó. Tòa đã bác bỏ các yêu cầu về việc hỗ trợ và khuyến khích hành vi lừa đảo vì không tìm thấy bằng chứng Uniswap có kiến thức thực sự về các vụ lừa đảo cụ thể.

Điều thú vị là tòa án nhận thấy rằng việc Uniswap nhận được các đơn kiện sau khi xảy ra mất mát không chứng minh rằng họ có kiến thức tại thời điểm xảy ra, và các cảnh báo chung trên mạng xã hội về các token lừa đảo là không đủ. Ngay cả các nghiên cứu từ tháng 3 năm 2022 đề cập đến tỷ lệ thao túng giá cao cũng không cho thấy Uniswap biết rõ về các token liên quan.

Thẩm phán Failla cũng viết rằng việc cung cấp nền tảng đơn thuần, kể cả thị trường mà các bên vi phạm hoạt động, không đồng nghĩa với việc tham gia vào hành vi lừa đảo. Đây là ranh giới rõ ràng.

Khi nhìn lại đánh giá của Uniswap về vụ việc này, điều lớn nhất là tòa không nói rằng Uniswap không gặp vấn đề gì về lừa đảo, mà là thiết kế hạ tầng mã nguồn mở không khiến các nhà phát triển chịu trách nhiệm về tội phạm của bên thứ ba. Danh tính của người phát hành token vẫn chưa rõ ràng, và đơn kiện đã thừa nhận rằng việc cung cấp thông tin sai lệch của chính người phát hành token là nguyên nhân gây ra mất mát.

Về các thông tin lừa đảo, tòa cũng không thấy có dữ liệu lừa đảo đáng kể từ Uniswap Labs, và chỉ rõ rằng các bài đăng trên blog và điều khoản dịch vụ đã cảnh báo người dùng về rủi ro của các token lừa đảo.

Về việc thu lợi bất hợp pháp, các bị đơn không thể xác định các bằng chứng đáng tin cậy rằng Uniswap thu lợi trực tiếp. Chuyển đổi phí theo lựa chọn chưa từng được kích hoạt, và phí giao diện người dùng bổ sung vào tháng 10 năm 2023 nằm ngoài phạm vi liên quan.

Điều rõ ràng từ phán quyết này là tòa liên bang không sẵn lòng mở rộng trách nhiệm cho các nhà phát triển mã nguồn mở nếu không có sự tham gia trực tiếp vào hành vi phạm tội. Tòa viết rằng các mối lo ngại về lỗ hổng trong quy định của DeFi có thể được giải quyết tốt hơn bởi Quốc hội hơn là qua cách diễn giải rộng rãi của tòa án.

Adam Adams đăng trên X rằng nếu bạn viết mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở và mã đó bị những kẻ lừa đảo sử dụng, thì kẻ lừa đảo là người chịu trách nhiệm, không phải nhà phát triển. Brian Nisteller, cố vấn pháp lý của Quỹ Uniswap, cũng nói rằng các cáo buộc của chính phủ trước đó đã bị bác bỏ rồi, và hôm nay các yêu cầu của nhà nước cũng đã bị bác bỏ.

Hiện tại vẫn chưa rõ liệu các bị đơn có nộp đơn kiện mới hay không, nhưng sau nhiều lần sửa đổi và xem xét của tòa án phúc thẩm, các kênh pháp lý dường như đã thu hẹp lại. Phán quyết này gửi đi một tín hiệu quan trọng cho ngành công nghiệp DeFi rằng thiết kế hạ tầng phi tập trung không đồng nghĩa với việc dự đoán hành vi lừa đảo.