Gần đây xem các đề xuất DAO có vẻ giống như làm đọc hiểu…… Bề ngoài viết “Vì cộng đồng tốt hơn”, xem kỹ phần khuyến khích mới biết ai đang thêm trọng số. Ví dụ như trợ cấp cho ai, cách thiết lập ngưỡng bỏ phiếu, nơi ủy quyền mặc định hướng tới, nói trắng ra đều là cách sắp xếp cấu trúc quyền lực, không phải khẩu hiệu về giá trị. Lo nhất là những câu kiểu “Ban đầu trao quyền lớn hơn cho đội ngũ cốt lõi, sau đó mới phân cấp” , quá nhiều lời hứa quá mức, tôi thường trực tiếp đặt dấu hỏi bên cạnh.

Cuộc tranh cãi về tiền mã hóa riêng tư / rối loạn cũng khá giống: một bên hô hào quyền riêng tư là quyền, một bên sợ quy định chặt chẽ, cuối cùng trong quản trị là “ai có quyền quyết định giới hạn”. Hiện tại tôi xem bỏ phiếu như một bài tập luyện, không phải để thắng ai: luyện tập để bản thân không bị cảm xúc dẫn dắt theo nút “trông có vẻ chính nghĩa”, trước hết kiểm tra trên chuỗi xem đường đi thực thi và người hưởng lợi, dù bỏ phiếu đã gửi đi rồi thì cũng phải xứng đáng với chút lý trí của mình.