#AaveSuesToUnfreeze73MInETH

Trường hợp này xoay quanh một vụ khai thác DeFi lớn, trong đó ETH trị giá khoảng 73 triệu đô la–$92M (khoảng 30.766 ETH) hiện đang bị phong tỏa trong tranh chấp pháp lý. Sự cố bắt đầu vào ngày 18 tháng 4 năm 2026, khi các hacker khai thác lỗ hổng trong cầu LayerZero V2 của Kelp DAO, tạo ra khoảng $292M token rsETH không được đảm bảo. Những tài sản giả này sau đó được sử dụng làm tài sản thế chấp trên Aave, cho phép hacker vay khoảng hơn 83.000 WETH và wstETH, biến các token không hợp lệ thành thanh khoản thực.

Đáp lại, các giao thức DeFi đã phản ứng nhanh chóng. Aave đã phong tỏa các thị trường bị ảnh hưởng, trong khi Arbitrum DAO đã phong tỏa phần lớn số tiền trị giá khoảng $73M (hiện gần 90 triệu đô la do biến động giá ETH). Các giao thức khác cũng đã tạm dừng hoạt động, và TVL của Aave giảm gần $10B trong giai đoạn hoảng loạn.

Một sáng kiến phục hồi có tên “DeFi United” đã được phê duyệt để trả lại ETH bị phong tỏa cho các nạn nhân của vụ hack, nhằm khôi phục sự ổn định và niềm tin trong hệ sinh thái. Tuy nhiên, kế hoạch này đã bị chặn lại khi Gerstein Harrow LLP phát hành thông báo cấm, tuyên bố quyền đối với số tiền dựa trên các phán quyết cũ hơn liên quan đến Bắc Triều Tiên (vụ năm 2015), lập luận rằng các tài sản này nên được sử dụng để đáp ứng các yêu cầu đó.

Đáp lại, Aave đã đệ đơn yêu cầu khẩn cấp tại một tòa án ở New York để mở khóa các khoản tiền, lập luận rằng tài sản bị đánh cắp không thuộc về hacker theo luật pháp và không nên chuyển hướng đến các yêu cầu lịch sử không liên quan. Aave cũng nhấn mạnh rằng việc xác nhận liên quan đến Bắc Triều Tiên vẫn chưa được xác nhận và dựa vào những giả định như vậy tạo ra tiền lệ pháp lý nguy hiểm cho DeFi.

Nhà điều tra chuỗi dữ liệu ZachXBT đã chỉ trích lệnh cấm, gọi đó là gây hại cho các nạn nhân và cảnh báo rằng nó có thể tạo ra tiền lệ nơi các công ty luật nhắm vào các khoản tiền hack bị phong tỏa để phục vụ các phán quyết không liên quan.

Hiện tại, số ETH trị giá 73 triệu đô la–$877M vẫn bị phong tỏa, và quyết định của tòa án sẽ xác định liệu số tiền có trở lại cho các nạn nhân của vụ hack hay vẫn bị giữ trong các yêu cầu pháp lý. Trường hợp này hiện được xem như một thử nghiệm mang tính bước ngoặt cho quản trị DeFi, quyền sở hữu và kiểm soát pháp lý đối với tài sản phi tập trung, với hàng tỷ đô la tiềm năng ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền điện tử.