ZachXBT cáo buộc Hyperliquid thực hiện tiêu chuẩn kép, nghi ngờ Phi tập trung của nó.

WuSaidBlockchainW · 2025-03-27T03:00:49+00:00

Bài viết thảo luận về sự chỉ trích của nhà điều tra on-chain ZachXBT đối với việc Hyperliquid xử lý sự kiện tấn công thị trường Jelly. Ông chỉ ra rằng Hyperliquid đã cưỡng chế thanh lý và thiết lập giá để khiến kẻ tấn công chịu lỗ ít, điều này trái ngược rõ rệt với cách phản ứng thụ động trước đó trong sự kiện Radiant, phơi bày sự tập trung hóa trong quản trị của họ. Ông gợi ý rằng Hyperliquid nên duy trì sự can thiệp nhất quán, Phi tập trung hoặc giới thiệu cơ chế để ngăn chặn hành vi ác ý.

WuSaidBlockchainW

2025-03-27 03:00:49

Đang tạo bản tóm tắt

Wu nói rằng, thám tử on-chain ZachXBT đã chỉ trích Hyperliquid vì đã cưỡng chế thanh lý và định giá một cách nhân tạo ($0.0095) trong việc xử lý vụ tấn công thị trường Jelly, khiến kẻ tấn công chịu lỗ nhẹ. Anh ta đặt câu hỏi tại sao trước đó khi Radiant bị tấn công bởi hacker Bắc Triều Tiên, liên quan đến nhiều nạn nhân, Hyperliquid lại tuyên bố “không có khả năng giúp đỡ”. Quyết định của Hyperliquid rõ ràng là có tiêu chuẩn kép, phơi bày tính tập trung trong quản trị của họ. Anh ta đề xuất ba phương án ứng phó: giữ tính nhất quán, can thiệp tích cực trong các sự kiện lớn; hoàn toàn phi tập trung, không can thiệp; đưa ra cơ chế, ngăn chặn từ đầu các hành vi xấu (như mô hình PPOI của Railgun).

HYPE1,42%

RDNT0,88%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.