對Tempo和Circle Arc L1區塊鏈對以太坊和Solana生態系統影響的分析

Stripe和Circle正在構建兼容EVM的L1區塊鏈，旨在支付、穩定幣和企業使用。

企業L1可能會侵蝕以太坊的穩定幣主導地位，並削弱Solana的統一鏈敘事。

採用而非公告將決定區塊鏈競爭的長期影響。

2025年，企業參與者正在加速進入區塊鏈基礎設施。最近，支付巨頭Stripe推出了“Tempo”項目，而穩定幣發行商Circle宣布了“Arc”區塊鏈。兩者都計劃構建EVM兼容的L1鏈。這些舉措表明傳統金融科技正在更深入地進入區塊鏈，並引發了關於現有鏈（如以太坊和Solana）潛在競爭和敘事轉變的討論。

項目概述：STRIPE TEMPO 和 CIRCLE ARC 的核心功能

Stripe Tempo：一家支付巨頭的區塊鏈雄心

Stripe，估值爲920億美元，正在構建一個名爲Tempo的L1。這標志着從加密支付工具轉向基礎設施的轉變。Tempo與Paradigm共同開發。前Paradigm聯合創始人Matt Huang擔任首席執行官。目標是一個高性能、以支付爲首的鏈，專注於更快的穩定幣結算和企業使用。

核心特徵和技術棧:

EVM兼容性：Tempo採用以太坊虛擬機(EVM)。開發者可以遷移現有的以太坊應用。它支持Solidity。這有助於互操作性，但不依賴於以太坊主網。

支付優化：Tempo 目標是實現亞秒級的最終確定性、低費用和深度的穩定幣集成。它將連接到 Stripe 的支付網絡。它旨在實現跨境支付和實時結算。它可能會減少對燃氣的依賴。

性能和規模：Tempo 旨在實現高吞吐量。它可能會使用並行執行或優化的共識。它適合高頻支付。確切的共識並未公開。

生態系統整合：Stripe收購了Bridge (和錢包初創公司Privy )。這些資產可以爲Tempo提供穩定幣發行和用戶入駐的即插即用工具。

進展與時間線：Tempo處於隱身狀態。目前尚無主網日期。2025年8月的報告顯示興趣強烈，但沒有公開的測試網。Stripe的舉動是在其加密支付增長之後，包括USDC和USDT轉帳。有些人認爲這有助於EVM世界。另一些人則擔心市場碎片化。如果Tempo成功，企業可能更傾向於自有的通道，而不是像Solana或以太坊L2這樣的第三方鏈。

Circle Arc: 穩定幣領導者的專屬鏈

Circle，USDC的發行方，正在推出Arc——一個用於穩定幣金融的開放L1。這是從穩定幣提供商轉向全棧基礎設施的一步。它利用USDC的大量供應(在2025年第二季度達到652億美元)來建立一個企業級支付網絡。

核心特徵和技術棧:

本地USDC集成：Arc使用USDC作爲本地燃氣代幣。費用以USDC支付。這避免了ETH燃氣波動並實現即時、低成本的跨境支付。它還幫助外匯和資本市場的用例。

與企業焦點兼容的EVM：Arc支持EVM和簡單的dApp遷移。它強調合規性、安全性和隱私選項(，例如，零知識證明)。它旨在實現亞秒最終性。

功能擴展：除了支付，Arc計劃推出外匯合約、鏈上外匯引擎和隱私工具。它將自己定位爲穩定幣金融的基礎設施。

業績目標：它旨在實現企業級的吞吐量。Circle 第二季度的收入增長了 53%，爲構建 Arc 提供了空間。

進展和時間表：Arc於2025年8月12日宣布。輕紙已經上線。私人測試網即將推出。公共測試網計劃於2025年秋季發布。主網計劃於2026年推出。Arc將USDC置於新鏈的核心。這可能會削弱以太坊在穩定幣領域的領先地位，但也存在碎片化的風險。如果成功，它將爲全球支付提供“數字美元”的通道。

核心判斷：企業級 L1 正在成爲一種趨勢，並與現有鏈進行競爭

企業級L1正在漲。這不是一次性事件。這是金融科技上鏈的下一步。Tempo和Arc顯示大型公司更傾向於控制自己的基礎層，而不是租用第三方鏈。這可能會分裂用戶和流動性，並削弱網路效應。對於Solana而言，如果企業構建自己的鏈而不是在Solana上部署，這將挑戰Solana的“一個統一的高性能計算機”這一敘事。

對以太坊的影響 (ETH / 以太坊生態系統)：EVM兼容性不是直接的積極因素

以太坊創建了以太坊虛擬機(EVM)。乍一看，當新的L1採用EVM時，似乎會有利。但實際上，事情並不那麼簡單。基於EVM ≠ 直接爲ETH帶來價值。EVM是軟件。它並不保證價值會累積到ETH。Tempo和Arc使用EVM，但它們專注於支付和穩定幣，而不是ETH的本土經濟。

燃料費和價值捕獲背離。Circle計劃使用USDC作爲燃料費。Arc交易將不支付ETH燃料費。Tempo也可能減少ETH燃料費並依賴其自己的通道。這削弱了ETH通過燃料費的價值捕獲，特別是當L2已將費用轉移出L1時。

以太坊作爲“穩定幣之家”的角色也面臨壓力。如果USDC的活動轉移到Arc，穩定幣的流動性可能會離開以太坊。甚至來自一些L2的ETH漲也需要“眯眼看”。獨立的以太坊虛擬機(L1)甚至更不可能成爲明確的ETH正面因素。企業級以太坊虛擬機(L1)可能會侵蝕以太坊的護城河，而不是加強它。

對索拉納的影響：負面信號和較弱的敘事

對於Solana來說，影響更加直接。如果Tempo和Arc成功，他們展示了大公司更喜歡自有的L1而不是在Solana上構建。在這一輪“鏈上金融科技”中，Solana的表現爲0/2。Stripe和Circle沒有選擇Solana。他們選擇了兼容EVM的自主運行鏈。這挑戰了Solana的“共享狀態是必要的”說法。如果企業可以通過自己的L1實現支付目標，爲什麼還要依賴Solana的單鏈模型？

一些人認爲企業級L1不僅是對L2理論的反擊；它們還拒絕了Solana的核心願景。Solana專注於單一的高性能鏈。企業趨勢指向一個實用的多鏈世界。這使得Solana在企業採用方面處於劣勢。到2025年，報告顯示Solana上開發者的強勁增長(超過7600名新開發者)，但這尚未轉化爲企業上的勝利。

結論與不確定性：近期的舉動必須得到驗證；採用將決定一切

最近的動態並不支持Solana的理論。真正的部署與其核心故事不太相符。但公告並不代表成功。大公司可以構建鏈，但仍然可能錯失產品市場契合。索尼的Soneium就是一個警告。Tempo和Arc可能會擠壓以太坊的穩定幣護城河以及ETH的價值捕獲。它們還支持一個"多鏈或自有L1"的世界，或"以L2爲先"。

最終，採用和網路效應將決定一切。隨着Arc測試的推進和Tempo的發展，這些L1可能會吸引企業流並重塑競爭。或者Solana可能保持其速度和費用優勢。或者Ethereum可能通過新的升級鞏固其領先地位。關注交付和實際使用。這就是我們將如何解讀區塊鏈的未來。

〈Tempo和Circle Arc L1區塊鏈對以太坊和索拉納生態系統的影響分析〉這篇文章最早發布於《CoinRank》。