爲什麼中本聰不在福布斯億萬富翁榜單上

現代金融中的一個偉大謎團不僅僅是比特幣創造者的身分，還有爲什麼中本聰——控制着歷史上最大的個人財富之一——在億萬富翁排名中缺席。隨着比特幣交易價達到110,302美元，中本聰估計擁有的110萬BTC的財富價值超過1210億美元，足以與老馬和伯納德·阿爾諾相媲美。然而，《福布斯》將其億萬富翁名單轉變爲全球基準，卻將這個神祕人物排除在外。

福布斯的解釋：身分高於資產

在給BeInCrypto的聲明中，福布斯澄清說，中本聰沒有被列入，因爲該雜志無法驗證聰是否還活着，名字是否代表一個人或一個集體，或者財富是否以傳統意義上可用。問題不在於財富的現實——區塊鏈數據使其不容置疑——而在於它不符合福布斯將財富與面孔、護照或公司註冊文件關聯的框架。

挑戰舊規則的幽靈財富

《福布斯》並不對加密貨幣抱有敵意。它的名單上列出了像張勇這樣的交易所創始人，以及像賈斯廷·孫這樣的代幣億萬富翁，還有背後主要區塊鏈公司的高管。但中本聰則是一個獨特的案例：資產對所有人可見，卻與身分脫節。在傳統金融中，離岸信托和空殼公司足以確立億萬富翁身分，因爲它們仍然與合法實體相連。相比之下，中本聰的財富完全存在於這一模型之外——一種既透明又未被承認的幽靈財富。

對於排除的分歧意見

批評者認爲，《福布斯》拒絕承認中本聰暴露了媒體衡量財富的盲點。ICB Labs的聯合創始人Mete Al指出，擁有不透明法律結構的億萬富翁被包括在內，而財富在鏈上完全透明的中本聰卻沒有，這一諷刺。其他人，比如NoOnes的Ray Youssef，則警告這種過時的方法隨着財富變得越來越僞匿名和去中心化而面臨不相關的風險。

然而，一些人支持福布斯的立場。On-Demand Trading的布萊恩·特雷帕尼爾認爲，沉睡的幣不能被視爲活躍財富。對他來說，億萬富翁排名應該反映實際的經濟實力，而不是象徵性的持有。他建議，列出最大的數字錢包的平行列表，可以在不誤導所有權的情況下提供認可。

無身分的力量

這場辯論凸顯了更深層次的緊張關係：億萬富翁排名通過身分和法律文件來衡量財富，而區塊鏈財富則通過代碼和透明度存在。中本聰的持有可能處於非活躍狀態，但其影響力不可否認。中本聰幣的任何一次轉移都將對市場產生震撼，影響力超過許多企業公告。

財富定義之爭

在其核心，排除中本聰突顯了財富的兩種定義之間的衝突。福布斯的模型反映了傳統的金融、法律和身分系統。比特幣則反映了一種新的範式，在這種範式中，財富可以被證明卻又是無面孔的。無論福布斯是否調整其方法論，或者對這一空白視而不見，中本聰的幽靈財富的存在繼續挑戰着社會在數字時代對億萬富翁地位的定義。