谷底暴漲100倍！死灰復燃的PASTERNAK能引領SocialFi熱潮嗎

撰文：Luke，火星財經

2025年初，Clout如一顆耀眼的流星劃過SocialFi的天空，其首枚代幣$PASTERNAK在上線五小時內市值飆升至8000萬美元，點燃了加密市場的狂熱。然而，輝煌轉瞬即逝，$PASTERNAK的市值驟降至19萬美元，Clout被貼上“軟性rug pull”（軟性跑路）的標籤，黯然退場。就在人們以爲這場實驗已成往事時，2025年4月，Clout以全新身分——Believe（@believeapp）強勢歸來，$PASTERNAK市值回升至2000萬美元，新代幣如$DUPE和$SUPERFRIEND掀起熱潮。這不僅是一次品牌的重塑，更是SocialFi賽道的再燃星火。

第一幕：Clout的曇花一現

天才少年的加密冒險

Clout的創始人Ben Pasternak並非初出茅廬。這位25歲的澳大利亞創業者以15歲開發的遊戲《Impossible Rush》登上App Store美國區前20，17歲創立的社交平台Monkey積累2000萬用戶，20歲又以植物基雞塊NUGGS打入沃爾瑪。他的創業軌跡始終圍繞一個命題：將抽象價值標準化、規模化。Clout是他將這一邏輯推向Web3的野心之作——將社交媒體的影響力轉化爲可交易的數字資產。

2025年1月，Clout以“網紅版納斯達克”的定位亮相，融合FriendTech的社交資本化與Pump.fun的低門檻發幣機制。創作者只需綁定擁有1萬以上粉絲的X帳號，輸入代幣名稱，支付少量鏈上費用，便可在五分鍾內發行個人代幣。粉絲通過信用卡、Apple Pay或加密錢包參與內盤預售，代幣進入外盤後可在Raydium等去中心化交易所（DEX）交易。這種“Web2友好型”設計讓Clout迅速成爲名人代幣熱潮的焦點。

$PASTERNAK的火箭與墜落

$PASTERNAK作爲Clout的首枚代幣，以Ben Pasternak的名字命名，承載了平台的象徵意義。Solana官方的轉發爲其增添光環，上線五小時內市值突破8000萬美元，交易量達1.81億美元。白皮書中“創始人零持倉”的聲明引發熱議，有人贊其公平，有人質疑其營銷噱頭。

然而，$PASTERNAK的輝煌如煙花般短暫。數周後，其市值從8000萬美元暴跌至19萬美元，跌幅高達99.75%。X平台上批評聲不斷，投資者指責Clout缺乏透明度，$PASTERNAK的代幣經濟模型被認爲過於投機，缺乏實際用例。更有用戶將其稱爲“軟性rug pull”，認爲團隊未能兌現承諾，導致社區信任崩塌。Clout的內外盤機制（內盤預售蓄勢，外盤接入DEX）在初期吸引資金，但外盤開放後買盤不足，價格迅速崩盤。到2025年中期，Clout活躍度驟降，X帳號更新停滯，似已退出歷史舞臺。

第二幕：失敗的教訓與反思

SocialFi的痛點

Clout的隕落並非孤例。2023年，FriendTech因流動性割裂和用戶流失陷入低谷；Pump.fun的部分迷因幣因缺乏長期價值迅速歸零。Clout的失敗暴露了SocialFi的三大痛點：

投機驅動：代幣價格依賴市場情緒，缺乏實用場景支撐。

信任危機：不透明的治理和模糊的路線圖易引發社區不滿。

流動性困境：內外盤機制未能有效平衡供需，導致價格崩盤。

Ben Pasternak曾將Clout比作“Web3的華爾街+好萊塢”，試圖將金融定價與明星效應融合。然而，金融化社交的復雜性遠超預期。當影響力被封裝成代幣，短期狂熱可能帶來暴漲，卻也埋下長期崩盤的隱患。

從Clout到Believe的轉折

Clout的失敗並非終點，而是Ben Pasternak重新審視SocialFi的起點。2025年4月，Clout以Believe的身分浴火重生。新名稱不僅象徵對社區信任的重塑，也傳遞了長期主義的信念。Believe保留了Clout的核心機制——通過X認證發行個人代幣，但在技術、生態和品牌上全面升級，試圖破解SocialFi的困局。

第三幕：Believe的復興與$PASTERNAK的重生

Believe的回歸堪稱戲劇性。$PASTERNAK從19萬美元的低谷反彈至580萬美元，漲幅超30倍。平台內新代幣$DUPE和$SUPERFRIEND總市值突破1000萬美元，App Store排名逼近前100，X平台討論熱度回升。$PASTERNAK作爲Believe的平台幣，重新成爲生態核心，承載了社區的期待。

Believe的戰略升級

技術革新：

引入Meteora的Dynamic Bonding Curve Program，通過動態調整價格和流動性池，減少波動，增強市場穩定性。

與Raydium和Meteora深度合作，確保代幣從內盤到外盤的平滑過渡，解決Clout時期的外盤崩盤問題。

代幣用例明確：

$PASTERNAK被定位爲平台幣，可能用於支付手續費、激勵代幣創建或參與治理（具體細節待官方披露）。

低成本代幣創建（約0.01 SOL）吸引更多KOL入駐，擴大生態規模。

社區賦能：

Believe利用X平台的病毒式傳播，鼓勵用戶通過發帖推廣代幣，類似Pump.fun的迷因幣策略。

推出“代幣排行榜”和“熱門創作者”功能，增強用戶粘性，激勵內容產出。

品牌重塑：

從Clout到Believe的更名，意在擺脫“軟性rug pull”的陰影，傳遞社區共創的理念。

簡潔的多語言UI和郵箱註冊降低Web2用戶門檻，吸引更廣泛人羣。

新代幣的助推

Believe的復興離不開新代幣的成功。$DUPE以幽默的迷因屬性吸睛，市值一度突破600萬美元；$SUPERFRIEND通過KOL合作迅速積累粉絲。這些代幣的熱潮證明Believe吸取了Clout的教訓，找到了更可持續的市場策略。

第四幕：Believe與subs.fun的交鋒

subs.fun：知識經濟的Web3實驗

在SocialFi賽道，subs.fun以“代幣化知識論壇”的定位嶄露頭角。創始人Alvin Hsia和Jonathan Becker憑藉在Airbnb、Chainalysis等公司的經驗，打造了一個融合AI和加密經濟的平台，試圖重塑社區價值分配。subs.fun的願景是構建一個去中心化的“Reddit+Substack”，通過“發帖即挖礦”激勵用戶貢獻內容。

subs.fun的機制

子論壇（Sub）：每個Sub是一個代幣化社區，用戶需持有1萬個Sub代幣才能加入。代幣通過發帖、點讚等互動獲得。

AI Subagent：Sub配備AI代理，從用戶內容中學習，生成知識庫。高質量帖子獲更多代幣獎勵，AI行爲可定制。

創建流程：支付0.5 SOL創建Sub，獲100萬個代幣，用於激勵或資金池。支持多種數據源（如X帖子、YouTube視頻）。‘

Believe vs. subs.fun：兩種願景的碰撞

核心理念：

Believe：聚焦個人影響力的金融化，KOL通過代幣化粉絲經濟快速變現，$PASTERNAK連接生態。

subs.fun：強調社區協作和知識共享，AI驅動的內容激勵構建去中心化知識網路。

用戶體驗：

Believe：面向Web2用戶，代幣創建和交易流程極簡，適合追求短期回報的創作者和投機者。

subs.fun：偏向Web3用戶，0.5 SOL的Sub創建費用和代幣門控增加復雜度，適合長期內容建設者。

代幣經濟：

Believe：$PASTERNAK的單一平台幣模型便於整合，但價值依賴平台活躍度和市場情緒，歷史波動（8000萬至19萬）凸顯風險。

subs.fun：每個Sub有獨立代幣，獎勵與內容質量掛鉤，分散風險，但代幣價值可能碎片化。

增長路徑：

Believe：通過KOL和迷因幣文化實現爆發式增長，短期流量強勁，但需警惕投機泡沫。

subs.fun：增長更穩健，依賴內容積累和AI優化，短期熱度有限，但長期韌性更強。

風險與挑戰：

Believe：“軟性rug pull”陰影和$PASTERNAK波動性可能影響信任，需透明治理和明確用例。

subs.fun：AI獎勵機制未大規模驗證，Sub代幣流動性受社區規模限制，需更多用戶採用。

Believe和subs.fun代表了SocialFi的兩種路徑：一個押注名人資本的爆發力，一個探索社區驅動的知識經濟。Believe的快速迭代和市場敏銳度使其在短期內更具吸引力，但subs.fun的去中心化願景可能在長期更具影響力。兩者共同驗證了一個趨勢：注意力經濟正在向可編程資本演變。

尾聲：$PASTERNAK的未來與SocialFi的星辰大海

Believe的死灰復燃是SocialFi韌性的縮影。從Clout的8000萬美元巔峯到19萬美元低谷，再到$PASTERNAK的580萬美元逆襲，Ben Pasternak用行動證明了失敗只是暫時的試煉。然而，$PASTERNAK能否引領SocialFi熱潮，取決於Believe能否破解投機陷阱，賦予代幣持久價值。

透明的代幣經濟、穩定的流動性機制、社區的持續信任，是Believe必須跨越的門檻。與此同時，subs.fun的崛起提醒我們，SocialFi的邊界遠不止於名人代幣。它可以是知識的孵化器、社區的連接器，甚至是互聯網民主化的新起點。

當影響力成爲資產，每一次點讚、轉發都可能是一場微型IPO。Believe的“個人IPO”願景與subs.fun的“發帖即挖礦”實驗，共同勾勒出Web3的未來圖景。$PASTERNAK能否再次點燃SocialFi的熱潮？答案或許藏在下一波X熱帖、下一場代幣熱潮中。而我們，都是這場變革的見證者與參與者。