USDC首次將地址列入黑名單，對DeFi行業影響幾何？

近期，一個USDC地址被列入黑名單並凍結了約10萬美元資金，這一事件引發了加密貨幣界的廣泛討論，尤其是對快速發展的DeFi行業可能產生的影響。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對這一局面，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的USDC作爲抵押品。然而，USDC的發行方CENTRE Consortium最近的一項決定卻引發了爭議。

據悉，CENTRE Consortium應執法部門要求，將一個地址列入黑名單並凍結了其持有的USDC。這意味着該地址無法再接收USDC，且其控制的所有USDC都將無法在鏈上轉移。這一舉動使得一些人開始質疑DAI的"去中心化"程度。

某DeFi借貸協議的CEO指出，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的掛鉤匯率。這凸顯了DeFi協議底層可能受到影響的風險。

雖然加密公司通常在相對寬松的監管環境中運營，但他們仍需遵守法律。某借貸平台的法律顧問表示，USDC地址被列入黑名單的風險現已成爲現實，這對DeFi行業構成了實際威脅。

值得注意的是，USDC並非首個採取此類措施的穩定幣。據區塊鏈開發專家分析，另一大穩定幣自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則存在矛盾。然而，CENTRE Consortium的政策文件顯示，他們保留阻止USDC轉移的權利，以應對可能對USDC網路構成的威脅。

某區塊鏈項目的CTO認爲，雖然少量的凍結交易可能不會影響USDC的市場地位，但如果這種做法成爲常態，將開創一個不好的先例。他擔心，如果帶有"後門"的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會獲得更大的影響力。

DeFi行業的中心化問題也引起了投資者的關注。某DeFi風投基金的代表表示，穩定幣發行方作爲中心化實體可以採取各種措施，如阻止交易或凍結資產，這正是他不投資DAI的原因。他更傾向於投資權力更加分散的項目。

最後，有專家指出，這一事件凸顯了比特幣作爲全球價值轉移工具的重要性。盡管比特幣仍存在波動性問題，但如果需要一個不可分割、不可阻擋的價值轉移工具，比特幣仍是首選。當然，前提是避免在中心化交易所進行交易。