📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
Web3項目返佣推廣:如何在合規邊界內運作
Web3項目推廣返佣:如何避免觸犯傳銷紅線?
在Web3領域,越來越多的項目引入用戶激勵機制,如"邀請有禮"、"分享返佣"等。然而,返佣機制的合規邊界一直存在爭議:推廣者視之爲合理分潤,監管者卻可能將其視爲"傳銷"。本文將通過案例分析和法律解讀,釐清"返佣"與"傳銷"的界限。
案例分析
某NFT平台將NFT分爲五個等級,每個等級對應不同的產能和價格。平台設置了推廣返佣機制,但僅限於直接介紹人且只獎勵一人。那麼,該平台是否構成傳銷犯罪呢?
法律解讀
根據刑法規定,組織、領導傳銷活動罪的構成要素包括:
在判斷是否構成傳銷時,需要考慮以下幾點:
1. 盈利來源
平台主要收入來自NFT銷售和相關服務費,而非新用戶的"入門費"或"人頭費"。
2. 計酬依據
返佣基於實際NFT銷售分潤,而非發展下線人數。
3. 組織結構
平台採用"單線直推"模式,不存在多層級金字塔結構。
4. 商品價值
NFT定價符合市場規律,具有真實價值和流通性。
如何避免返佣機制觸犯法律紅線
1. 禁止設置"入門費"和"拉人頭"
2. 採用"直線型"一層獎勵
3. 確保交易真實、合法、可持續
結語
合規的返佣是營銷手段,非法的返佣則可能構成犯罪。法律會穿透"營銷手段"的包裝,判斷其是否實質構成傳銷。項目要長遠發展,必須回歸真實價值創造:以產品和服務取勝,而非依賴層層返利。只有守住合規邊界,才能走得更穩、更遠。