📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
跨鏈橋安全案例回顧:19億美元受影響 15億已追回
跨鏈橋安全事件回顧:十大案例涉資超19億美元
近年來,隨着區塊鏈生態的蓬勃發展,跨鏈橋作爲連接不同公鏈的重要基礎設施,其安全性備受關注。然而,由於其持有大量資金且頻繁進行跨鏈操作,跨鏈橋成爲了黑客攻擊的重點目標。本文將回顧十起重大跨鏈橋安全事件,總涉及資金超過19億美元,其中約15.5億美元已被追回或賠付。
1. ChainSwap:兩次攻擊損失約808萬美元
2021年7月,ChainSwap遭遇兩次黑客攻擊。第一次損失約80萬美元,第二次損失約800萬美元,影響了超過20個使用ChainSwap進行跨鏈的項目。事故原因是協議未嚴格驗證籤名有效性。多個受影響項目選擇進行快照並重新發行代幣,以補償持有者和流動性提供者。
2. Poly Network:被盜6.1億美元全數追回
2021年8月,Poly Network遭遇黑客攻擊,在以太坊、幣安智能鏈和Polygon上共損失約6.1億美元資產。攻擊者利用合約權限管理漏洞,成功替換了目標鏈的驗證人地址。最終,黑客歸還了全部資金,Poly Network甚至邀請其擔任首席安全顧問。
3. Multichain:漏洞導致600萬美元損失,已賠付
2022年1月,Multichain發現一個影響多種代幣的重要漏洞。約7962個用戶地址受影響,造成價值約604萬美元的損失。原因是合約在驗證用戶傳入的代幣合法性時存在問題。團隊已追回近50%的被盜資金,並對及時撤銷授權的用戶進行了賠付。
4. QBridge:8000萬美元被盜,僅賠付2%
2022年1月底,借貸協議Qubit的跨鏈橋QBridge遭攻擊,損失約8000萬美元。攻擊者利用合約在處理白名單代幣時的漏洞,在BSC上憑空鑄造大量xETH代幣。目前Qubit使用率極低,98%的被盜資金尚未得到賠付。
5. Meter.io:440萬美元損失,承諾用未來收益賠付
2022年2月,Meter Passport跨鏈橋被攻擊,造成440萬美元損失。問題出在底層代碼的"錯誤信任假設",允許黑客僞造BNB和ETH轉帳。Meter決定發行新代幣PASS賠付用戶,並承諾用未來收益回購,但尚未實施。
6. Ronin:6.2億美元被盜,已全額賠付
2022年3月,Axie Infinity背後的Ronin鏈遭受6.2億美元的攻擊。黑客通過社會工程學手段獲取了驗證者的控制權。雖然被盜資金未能追回,但開發商Sky Mavis通過融資籌集了1.5億美元用於賠償用戶損失。
7. Wormhole:3.26億美元損失,已賠付
2022年2月,Wormhole遭黑客攻擊,損失約3.26億美元。攻擊者利用Solana端合約的籤名驗證漏洞,僞造消息鑄造大量whETH。Jump Crypto迅速爲Wormhole注入12萬ETH,彌補了全部損失。
8. EvoDeFi:估計損失上千萬美元,未處理
2022年6月,Oasis生態DEX ValleySwap上的USDT嚴重脫錨,預計損失上千萬美元。原因可能是EvoDeFi跨鏈橋的源鏈流動性不足或存在後門。相關方未提供任何解決方案,用戶損失無法追回。
9. Horizon:近1億美元被盜,賠償方案制定中
2022年6月,Harmony的官方跨鏈橋Horizon遭攻擊,損失約1億美元。創始人承認可能是私鑰泄露導致。項目方正在與社區協商制定賠償方案。
10. Nomad:1.9億美元被盜,處理中
2022年8月,Nomad橋內1.9億美元流動性被迅速耗盡。原因是一次合約升級錯誤地將可信根初始化爲0x00,導致任何人都能提取資金。項目方尚未給出明確賠付方案,部分白帽黑客表示願意歸還資金。
總結
跨鏈橋安全事故的頻發警示我們需保持高度警惕。即便是流動性排名靠前的橋如Multichain、Wormhole和Poly Network也曾遭遇攻擊。相對而言,背景雄厚、資本充足的項目在遇到安全問題時,往往能更好地處理後續賠付或資產追回工作。同時,團隊的實時監控和快速響應能力也是防範攻擊的關鍵。用戶在選擇跨鏈橋時,應當優先考慮具有良好聲譽和強大技術支持的項目,以降低潛在風險。