最近關於香港穩定幣監管的討論愈發熱烈。 網路上出現了不少解讀,認爲“穩定幣持有者都需要實名認證(KYC)”,這引發了廣泛爭議:“鏈上轉帳都要KYC,還怎麼去中心化?”“監管是不是太保守,不利於金融創新?”這些聲音不無道理,但是否真的準確反映了香港金管局(HKMA)的監管意圖?我們深入研讀了兩份關鍵文件——《穩定幣發行人監督指引》和《反洗錢與反恐融資指引》後,得出了一個更具技術細節和法律邊界的答案:???? 不是所有持幣人都要KYC,前提是發行商能證明其風控機制足夠有效。本文將從客戶 vs 非客戶、Primary vs Secondary Market 的劃分出發,梳理穩定幣KYC的適用邏輯,闡明監管的真正底線,並提供對項目方和合規團隊都適用的判斷框架。
最近關於香港穩定幣監管的討論愈發熱烈。 網路上出現了不少解讀,認爲“穩定幣持有者都需要實名認證(KYC)”,這引發了廣泛爭議:“鏈上轉帳都要KYC,還怎麼去中心化?”“監管是不是太保守,不利於金融創新?”這些聲音不無道理,但是否真的準確反映了香港金管局(HKMA)的監管意圖?我們深入研讀了兩份關鍵文件——《穩定幣發行人監督指引》和《反洗錢與反恐融資指引》後,得出了一個更具技術細節和法律邊界的答案:???? 不是所有持幣人都要KYC,前提是發行商能證明其風控機制足夠有效。本文將從客戶 vs 非客戶、Primary vs Secondary Market 的劃分出發,梳理穩定幣KYC的適用邏輯,闡明監管的真正底線,並提供對項目方和合規團隊都適用的判斷框架。