項目上幣之路的反思與感悟

近期，我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時進行換幣操作，因此與多家交易平台有所接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程都相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶和流量、以及如何讓現有用戶受益等方面。這是一個雙贏的過程：項目方需要流動性和新的交易渠道，而交易平台則需要用戶和交易量。

然而，在與交易平台初步溝通後，進入研究部門評估階段時，我們遇到了一些有趣的情況。他們提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題。以下是其中幾個值得討論的點：

首先，他們認爲我們的數據熱度不足，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。他們還拿其他同類項目作比較。這讓我感到困惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？比如，一個擁有幾十萬粉絲的社交媒體帳號，每條推文卻只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這顯然不合理。同樣，鏈上數據中大量交易記錄被打包在一個哈希中，這種情況也不太可能是普通用戶的行爲。尤其是在專業的AI數據標注領域，由於其固有的門檻和成本，不太可能出現大規模、同時進行的數據標注活動。

其次是關於投資機構背書的問題。現在很多項目上幣都需要知名風投的支持。但作爲一個運營了6年多的老項目，從FunctionX到現在的PundiAI，我們一直靠自己的資金來發展，從未接受過外部融資。在我們看來，這種純社區驅動、無風投控制的模式不是很有價值嗎？然而，在研究部門眼中，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的表現。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣從2019年至今已全部解鎖，市值等於完全稀釋後估值（FDV），其中近70%的代幣鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，我們是一個純社區驅動的項目，主要代幣都在驗證節點中，誰會大規模拋售呢？況且，我們的代幣已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？另外，拋售壓力通常與FDV成正比，而我們這個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值和FDV僅有不到1億美元，相比那些剛上線就達到10億美元FDV的項目，我們的拋售壓力反而更值得關注嗎？

還有許多值得討論的點，但不再一一列舉。我理解研究部門的專家們每天需要評估衆多項目，都有自己的觀點和數據標準，這其中涉及大量專業知識。但最基本的真僞辨別能力難道不應該具備嗎？

令人遺憾的是，現在很多項目上幣似乎變成了一系列"標準操作"：流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室然後傾銷等等。這些做法似乎已經成爲了項目上幣的基本要求。

我認爲，早期項目上幣其實很像風險投資，主要是在投資團隊的品質。如果上幣都依賴於這些針對交易所和風投的手段和操作，這些項目的長期發展前景實在令人擔憂。

作爲在這個行業長期耕耘的老兵，我們對這些技巧和手段並不陌生。我們選擇不這麼做，不是因爲做不到，而是不願意這樣做。因爲這些行爲最終只會讓工作室、灰產和投機者獲利，代價則是新進散戶的資金、開發者的關注點偏移，以及整個行業的衰退。

我們經歷過牛熊和風浪，深知保持初心的難能可貴。有時候真的很懷念2017/2018年ICO時期認識的夥伴們。那時候的社區雖然資源有限，但每次討論的話題都是如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，遇到黑客攻擊時大家齊心協力等等，真正做到了共同發展。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在動不動就是各種回扣、介紹費、推薦費和管理費。

真的很懷念那時純粹的我們和這個行業。