程序員涉虛擬幣賭場案獲緩刑 律師巧妙溝通是關鍵

刑事案件中,有效的辯護工作往往不是簡單的對抗,而更考驗律師的溝通能力。特別是在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件結果起着關鍵作用。律師能否理解辦案人員的關切,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。

本文介紹一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件。當事人是一名程序員,被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉案金額巨大。

案件的兩個核心難點:一是同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用;二是鏈上交易數據具有公開性與客觀性,27億的賭資總額、600多萬元的獲利金額很難大幅扣減。

面對這樣一個定性明確、數據清晰的案件,律師的辯護空間看似很小。但通過精準識別辦案人可能的顧慮,找到他們"最不能接受的風險",再從這些風險出發,推動案件處理方式的調整,最終取得了理想的辯護結果。

律師沒有回避案件的嚴重程度,也沒有盲目挑戰定性,而是站在"讓案件順利走完程序、又能把懲罰拉到合理區間"的角度,做策略設計。充分換位思考後提出相應的辯護觀點,爲當事人爭取到有利結果。

最終,該案的量刑建議從最初的"至少七八年"一步步調整,最後落在了讓當事人滿意的結果:判處有期徒刑二年,緩刑三年。這個結果也得到了法院的採納。

案件取得理想結果的背後,是建立在律師訴訟策略的周密分析,每一步和承辦人的良好溝通基礎上的。再疑難復雜的案子,只要沒有最終判決,就一定存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。

作爲刑事律師,我們面對的從來不是抽象的"罪名",而是具體的人。每個人背後都是一個家庭。雖然不能否認犯罪的危害性,但很多時候,律師不僅是爲被指控的人辯護,也是在挽救一個瀕臨崩潰的家庭。這或許正是刑辯存在的意義之一。